„Dirbtinio intelekto reguliavimas – ne ta vieta, nuo kurios reikėtų pradėti“, – teigia Bailey
Anglijos banko valdytojas teigė, kad dirbtinio intelekto (AI) reguliavimas „nėra tinkama pradžia“, tačiau vietoj to pirmiausia paragino atlikti „griežtus“ bandymus, siekiant nustatyti pažeidžiamumą ir apsaugos priemones, kurios padėtų suvaldyti riziką.
Savo pirmajame straipsnyje, skelbtame „Substack“ platformoje, Andrew Bailey teigė, kad su AI susijusios rizikos yra „realios ir vis reikšmingesnės“.
A. Bailey teigė, kad AI plėtra neturėtų būti stabdoma ar draudžiama – „atvirkščiai, nauda yra milžiniška“ –, tačiau pridūrė, kad turi būti sukurta intervencijos sistema ir nustatytos ribos, kuriose AI galėtų veikti.
Pastarosiomis savaitėmis sustiprėjo diskusijos apie galimas rizikas, susijusias su sparčia AI plėtra, ir apie tai, ką tai reiškia žmonijai.
Pirmaujančių dirbtinio intelekto įmonių, tokių kaip „Anthropic“ ir „OpenAI“, vadovai paragino sulėtinti šios technologijos plėtrą ir taikyti tarptautiniu mastu suderintą požiūrį, kuriuo būtų vertinami pavojai ir įdiegiamos apsaugos priemonės.
„OpenAI“ neseniai paskelbė, kad dėl saugumo sumetimų neišleis savo naujausio dirbtinio intelekto modelio.
Tačiau idėją sulėtinti plėtrą atmetė tokie asmenys kaip prezidentas Donaldas Trumpas, kuris teigė, kad JAV pirmauja AI lenktynėse prieš Kiniją, ir pridūrė: „Ir, atvirai sakant, noriu, kad taip ir liktų, nes kas laimės AI srityje, tas laimės.“
Tačiau antradienį, surengęs aukščiausio lygio susitikimą su pirmaujančiomis dirbtinio intelekto įmonėmis, tokiomis kaip „OpenAI“ ir „Anthropic“, D. Trumpas teigė, kad įmonių vadovai pasirašė „moraliai įpareigojantį“ dokumentą, kuris taps „apsaugos priemone“ nuo galimų dirbtinio intelekto keliamų pavojų.
Pagal susitarimą įmonės yra atsakingos už savo technologijų saugumo užtikrinimą.
Jungtinėje Karalystėje B. Bailey teigė, kad vyksta „svarbus darbas“ dirbtinio intelekto testavimo srityje – Jungtinė Karalystė įkūrė Dirbtinio intelekto saugumo institutą, kuris, jo teigimu, turėtų padėti suformuoti dalį standartų rinkinio.
„Tačiau pažangos tempas turi paspartėti“, – sakė banko valdytojas, nors pridūrė: „Turėtume elgtis su tam tikru nuolankumu.“
Jis teigė, kad atliekant bandymus pasitaikys nesėkmių, o „modeliai elgsis netikėtai“.
Tačiau, pasak jo: „Tai nėra įrodymas, kad bandymai nepavyko, o greičiau įrodymas, kodėl bandymai yra būtini.“
Bailey teigė, kad bandymai neturėtų būti vertinami kaip alternatyva būsimam reguliavimui – laikui bėgant gali susiformuoti formalesnė reguliavimo sistema. „Tačiau, mano nuomone, reguliavimas nėra tinkama pradžia.“
Anglijos banko valdytojas teigė, kad dirbtinio intelekto (AI) reguliavimas „nėra tinkama pradžia“, tačiau vietoj to pirmiausia paragino atlikti „griežtus“ bandymus, siekiant nustatyti pažeidžiamumą ir apsaugos priemones, kurios padėtų suvaldyti riziką.
Savo pirmame straipsnyje, skirtoje „Substack“, Andrew Bailey teigė, kad su AI susijusios rizikos yra „realios ir vis reikšmingesnės“.
Bailey teigė, kad AI plėtra neturėtų būti sustabdyta ar uždrausta – „priešingai, nauda yra milžiniška“ –, tačiau pridūrė, kad turi būti sukurta sistema, leidžianti įsikišti ir nustatyti ribas, kuriose veikia AI.
Pastarosiomis savaitėmis sustiprėjo diskusijos apie galimas rizikas, susijusias su sparčia AI plėtra, ir apie tai, ką tai reiškia žmonijai.
Pirmaujančių dirbtinio intelekto įmonių, tokių kaip „Anthropic“ ir „OpenAI“, vadovai paragino sulėtinti šios technologijos plėtrą ir taikyti tarptautiniu mastu suderintą požiūrį, kuriuo būtų vertinami pavojai ir įdiegiamos apsaugos priemonės.
„OpenAI“ neseniai paskelbė, kad dėl saugumo problemų neišleis savo naujausio dirbtinio intelekto modelio.
Tačiau idėją sulėtinti plėtrą atmetė tokie asmenys kaip prezidentas Donaldas Trumpas, kuris teigė, kad JAV lenkia Kiniją dirbtinio intelekto lenktynėse, ir pridūrė: „Ir, atvirai sakant, noriu, kad taip ir liktų, nes kas laimės dirbtinio intelekto srityje, tas laimės.“
Tačiau antradienį, surengęs aukščiausio lygio susitikimą su pirmaujančiomis AI įmonėmis, tokiomis kaip „OpenAI“ ir „Anthropic“, D. Trumpas teigė, kad įmonių vadovai pasirašė „moraliai įpareigojantį“ dokumentą, kuris taps „apsaugos priemone“ nuo galimų AI keliamų pavojų.
Pagal šį susitarimą įmonės yra atsakingos už savo technologijų saugumo užtikrinimą.
Jungtinėje Karalystėje B. Bailey sakė, kad vyksta „svarbus darbas“ dirbtinio intelekto testavimo srityje – Jungtinėje Karalystėje įsteigtas Dirbtinio intelekto saugumo institutas (AI Security Institute) – kuris, jo teigimu, turėtų padėti suformuoti dalį standartų rinkinio.
„Tačiau pažangos tempas turi paspartėti“, – sakė banko valdytojas, nors pridūrė: „Turėtume elgtis su tam tikru nuolankumu.“
Jis teigė, kad atliekant bandymus pasitaikys nesėkmių, o „modeliai elgsis netikėtai“.
Tačiau, pasak jo: „Tai nėra įrodymas, kad bandymai nepavyko, o greičiau įrodymas, kodėl bandymai yra būtini.“
Bailey teigė, kad bandymai neturėtų būti vertinami kaip alternatyva būsimam reguliavimui – laikui bėgant gali susiformuoti formalesnė reguliavimo sistema. „Tačiau, mano nuomone, reguliavimas nėra tinkama pradžia.“
