Jei „Meta“ pralaimės šį teismo procesą, „Instagram“ ir „Facebook“ gali pasikeisti visam laikui

„Meta“ patyrė vieną po kito teismo pralaimėjimus dėl to, kaip jos platformos taikėsi į jaunus vartotojus ir jiems darė žalą, tačiau antradienį prasidėsiantis teismo procesas su prisiekusiaisiais gali tapti didžiausia grėsme jos veiklai iki šiol.

Teismo procesas susijęs su 2023 m. 30 JAV valstijų, įskaitant Kaliforniją ir Niujorką, pateiktu ieškiniu, kuriame jos teigia, kad buvo padaryta daugybė federalinių ir valstijų vaikų privatumo įstatymų pažeidimų.

Valstijos ne tik siekia iš „Meta“ gauti daugiau nei 1 trilijoną JAV dolerių, išorinis iš „Meta“, bet ir reikalauja, kad ji pakeistų „Instagram“ ir „Facebook“ veikimą, įskaitant „patinka“ skaičiavimo ir begalinio slinkties funkcijų panaikinimą.

Jei „Meta“ galiausiai pralaimėtų tokio masto bylą, tai galėtų priversti iš esmės pakeisti tai, kaip jauni žmonės naudojasi socialine medija.

Valstijos, iškėlusios bylą prieš „Meta“, taip pat reikalauja daug daugiau pokyčių, susijusių su tuo, kaip „Instagram“ ir „Facebook“ veikia jaunimo atžvilgiu.

Jos nori, kad „Meta“:

Visos šios funkcijos yra esminės dabartinei vartotojų patirčiai „Meta“ platformose.

Valstijos teigia, kad šios funkcijos taip pat yra sukurtos siekiant išlaikyti vartotojus, įskaitant paauglius ir vaikus, platformose kuo dažniau ir kuo ilgiau. Jos tvirtina, kad „Meta“ netgi sudaro kliūčių jauniems žmonėms rečiau naudotis platforma, pavyzdžiui, siųsdama dažnus pranešimus, skirtus pritraukti jaunimą atgal į programas.

Tariamai taikydama savo veiklą vaikų vartotojams, „Meta“ „nusprendė išnaudoti“ jaunimą, siekdama juos įtraukti į savo platformas, kad galėtų didinti vartotojų skaičių ir plėsti verslą. Šiandien „Meta“ vertė akcijų rinkoje siekia apie 1,5 trilijono JAV dolerių.

„Meta“ nuosekliai neigia tokius teiginius.

„Mes kategoriškai nesutinkame su šiais kaltinimais ir esame įsitikinę, kad įrodymai parodys mūsų ilgalaikį įsipareigojimą remti jaunimą“, – teigė įmonės atstovė spaudai savo pareiškime.

Valstijos savo ieškinius teikia Kalifornijos vyriausiajai federalinei teisėjai Yvonne Gonzalez Rogers. Ji buvo teisėja plačiai aptartame Elono Musko prieš Samą Altmaną teismo procese ir per beveik 20 metų teisėjos karjeros užsitarnavo reputaciją kaip įžvalgi ir tiesioginė teisėja.

Neseniai priimtame sprendime prieš „Meta“ Naujosios Meksikos teisėjas skyrė bendrovei bendrą 942 mln. JAV dolerių baudą ir įpareigojo ją įgyvendinti pakeitimus, panašius į tuos, kurių dabar reikalauja kitos valstijos.

Teisėjo Bryano Biedscheido nurodyti pakeitimai apima „Instagram“ ir „Facebook“ platformose „patinka“ skaičiaus rodymo panaikinimą jaunesniems nei 18 metų vartotojams, draudimą paaugliams siųsti ar gauti nuogumo turinčio turinio medžiagą per šias platformas, taip pat programėlių pranešimų siuntimo apribojimą tik tam tikromis dienos valandomis.

Teisėjas taip pat paskelbė „Meta“ „viešąja grėsme“, prilygstančia fabrikui, teršiančiam žmonių kvėpuojamą orą ir sukeliančiam „žalingą poveikį“, kuris daro įtaką visai visuomenei. „Meta“ pareiškė, kad apskųs šį sprendimą.

Nors teisėjo Biedscheid nutartis reikalauja, kad „Meta“ įgyvendintų pakeitimus tik Naujojoje Meksikoje, jei 30 valstijų laimėtų savo atskirą bylą prieš „Meta“, bendrovė beveik neabejotinai turėtų įgyvendinti platformos pakeitimus visoje JAV.

Teismo procese dalyvaujančios valstijos sudaro beveik du trečdalius šalies gyventojų.

Jei „Meta“ iš tikrųjų įgyvendintų tokius pakeitimus, tai reikštų esminį jos platformų naudojimo patirties pasikeitimą.

„Meta“ teismuose patyrė vieną pralaimėjimą po kito dėl to, kaip jos platformos taikėsi į jaunus vartotojus ir jiems darė žalą, tačiau antradienį prasidėsiantis teismo procesas su prisiekusiaisiais gali tapti didžiausia grėsme jos veiklai iki šiol.

Teismo procesas susijęs su 2023 m. 30 JAV valstijų, įskaitant Kaliforniją ir Niujorką, pateiktu ieškiniu, kuriame jos teigia, kad buvo padaryta daugybė federalinių ir valstijų vaikų privatumo įstatymų pažeidimų.

Valstijos ne tik siekia gauti daugiau nei 1 trilijoną JAV dolerių, išorinis iš „Meta“, bet ir reikalauja, kad ji pakeistų „Instagram“ ir „Facebook“ funkcijas, įskaitant „patinka“ skaičiavimo ir begalinio slinkties funkcijų panaikinimą.

Jei „Meta“ galiausiai pralaimėtų tokio masto bylą, tai galėtų priversti iš esmės pakeisti tai, kaip jauni žmonės naudojasi socialine žiniasklaida.

Valstijos, padavusios ieškinį „Meta“, taip pat reikalauja daug daugiau pokyčių, susijusių su „Instagram“ ir „Facebook“ veikimu jaunimo atžvilgiu.

Jos nori, kad „Meta“:

Visos šios funkcijos yra esminės dabartinei vartotojų patirčiai „Meta“ platformose.

Valstijos teigia, kad šios funkcijos taip pat yra sukurtos siekiant išlaikyti vartotojus, įskaitant paauglius ir vaikus, platformose kuo dažniau ir kuo ilgiau. Jos tvirtina, kad „Meta“ netgi sudaro kliūčių jauniems žmonėms rečiau naudotis platforma, pavyzdžiui, siųsdama dažnus pranešimus, skirtus pritraukti jaunimą atgal į programas.

Tariamai taikydama savo veiklą vaikų vartotojams, „Meta“ „nusprendė išnaudoti“ jaunimą, siekdama juos įtraukti į savo platformas, kad galėtų didinti vartotojų skaičių ir plėsti verslą. Šiandien „Meta“ vertė akcijų rinkoje siekia apie 1,5 trilijono JAV dolerių.

„Meta“ nuosekliai neigia tokius teiginius.

„Mes kategoriškai nesutinkame su šiais kaltinimais ir esame įsitikinę, kad įrodymai parodys mūsų ilgalaikį įsipareigojimą remti jaunimą“, – teigė įmonės atstovė spaudai savo pareiškime.

Valstijos savo ieškinius teikia Kalifornijos vyriausiajai federalinei teisėjai Yvonne Gonzalez Rogers. Ji buvo teisėja plačiai aptartame Elono Musko prieš Samą Altmaną teismo procese ir per beveik 20 metų teisėjos karjerą užsitarnavo reputaciją kaip aštraus proto ir tiesmukiška teisėja.

Neseniai priimtame sprendime prieš „Meta“ Naujosios Meksikos teisėjas skyrė bendrovei bendrą 942 mln. JAV dolerių baudą ir įpareigojo ją atlikti pakeitimus, panašius į tuos, kurių dabar reikalauja kitos valstijos.

Teisėjo Bryano Biedscheido nurodyti pakeitimai apima „Instagram“ ir „Facebook“ platformose „patinka“ skaičiaus rodymo panaikinimą jaunesniems nei 18 metų vartotojams, draudimą paaugliams siųsti ar gauti nuogumo vaizdus per šias platformas bei programėlių pranešimų siuntimo apribojimą tik tam tikromis dienos valandomis.

Teisėjas taip pat paskelbė „Meta“ „viešąja grėsme“, prilygstančia fabrikui, teršiančiam orą, kuriuo kvėpuoja žmonės, ir sukeliančiam „žalingą poveikį“, turintį įtakos visai visuomenei. „Meta“ pareiškė, kad apskųs šį sprendimą.

Nors teisėjo Biedscheid nutartis reikalauja, kad „Meta“ įgyvendintų pakeitimus tik Naujojoje Meksikoje, jei 30 valstijų laimėtų savo atskirą bylą prieš „Meta“, bendrovė beveik neabejotinai turėtų įgyvendinti platformos pakeitimus visoje JAV.

Teismo procese dalyvaujančios valstijos sudaro beveik du trečdalius šalies gyventojų.

Jei „Meta“ iš tikrųjų įgyvendintų tokius pakeitimus, tai reikštų esminį jos platformų naudojimo patirties pasikeitimą.