Kodėl Australija pasirinko didžiausią pasaulio politinę areną, kad atskleistų „OpenAI“ įsilaužimą
Trečiadienį Jungtinių Tautų Generalinėje Asamblėjoje Australija pateikė sensacingą atskleidimą.
Neteisėti dirbtinio intelekto agentai įsilaužė į vieną iš šalies vyriausybinių institucijų – tai pirmasis žinomas tokio pobūdžio incidentas pasaulyje. Iš „Medicare“, Australijos visuotinės sveikatos priežiūros sistemos, buvo pavogti asmens duomenys, tačiau nekonfidenciali informacija.
Įsilaužimas įvyko birželį, tačiau „OpenAI“ teigia, kad apie jį sužinojo tik rugpjūtį – o pranešti Australijos vyriausybei užtruko iki rugsėjo 10 d., kai buvo išsiųstas el. laiškas adresu, kurį mokslininkai ir akademikai naudoja norėdami įspėti valdžios institucijas apie galimas pažeidžiamumo vietas.
Nors tai kelia nerimą, incidento laikas Australijai yra tarsi dovana.
Ši šalis, vidutinio dydžio valstybė, kuri paprastai neturi tokios įtakos kaip jos galingi sąjungininkai, nori būti vertinama kaip šalis, kuri vienu iš svarbiausių mūsų laikų klausimų – didžiųjų technologijų įmonių reguliavimu – pasiekia daugiau, nei galima būtų tikėtis atsižvelgiant į jos svorį.
Vien per pastaruosius metus ji įvedė griežčiausią pasaulyje socialinių tinklų draudimą, paskelbė, jos teigimu, griežčiausias pasaulyje algoritmų kontrolės priemones, iškėlė galimybę nustatyti „pasaulyje pirmaujančius“ apribojimus išmaniesiems akiniams, o dabar tapo pirmąja vyriausybe, kuri susidūrė su dirbtinio intelekto įmonėmis dėl neteisėto išpuolio prieš jos duomenis.
Visiškai įmanoma, kad ir kitos vyriausybės tapo nesąžiningų AI agentų aukomis.
Buvęs Australijos vyriausybės kibernetinio saugumo patarėjas Alastair MacGibbonas portalas teigė girdėjęs gandų, kad kelios kitos vyriausybės buvo informuotos apie panašius neseniai įvykusius „OpenAI“ agentų pažeidimus.
„Kai kurios nusprendė to neskelbti viešai – tai kiekvienos vyriausybės pasirinkimas, kaip ji nori elgtis tokiose situacijose“, – sakė „CyberCX“ vyriausiasis strategijos pareigūnas. „Vyriausybė [Australian] pasirinko laiką, kada tai paskelbti, siekdama kuo didesnio viešumo, kaip ji paprastai ir daro.“
Duomenų saugumo pažeidimo atskleidimas, žinoma, gali būti rizikinga strategija vyriausybėms – tai jas daro pažeidžiamas kritikai, kad jų saugumo sistemos neatitinka reikalavimų. Tačiau tai, kad nebuvo nutekinta jokia konfidenciali informacija, suteikė Australijai stipresnę poziciją pasinaudoti šiuo incidentu.
„Niekas nežuvo“, – sako Kvinslando universiteto docentas Michaelas Noetelis, tyrinėjantis dirbtinio intelekto keliamus pavojus. „Tai dar vienas „kanarėlis anglies kasykloje“. Tokie kontrolės praradimo incidentai, nors dabar jie ir nedideli, yra būtent tai, dėl ko įmonių vadovai nerimauja, kad laikui bėgant situacija gali pablogėti.“
Nors Australija išgarsėjo dėl savo pozicijos prieš socialinių tinklų įmones, dabar imtis dirbtinio intelekto klausimo yra dar vienas būdas Australijai suvaldyti didžiąsias technologijų įmones, sako Tama Leaver, interneto studijų profesorė Perto Kurtino universitete.
„Negalima tvirtinti su visišku tikrumu, bet atrodo nepaprastai tikėtina, kad tai buvo labai kruopščiai suplanuota.“
Trečiadienį Jungtinių Tautų Generalinėje Asamblėjoje Australija padarė dramatišką atskleidimą.
Neteisėti dirbtinio intelekto agentai įsilaužė į vieną iš jos vyriausybinių institucijų – tai pirmasis žinomas tokio pobūdžio incidentas pasaulyje. Iš „Medicare“, Australijos visuotinės sveikatos priežiūros sistemos, buvo pavogti asmeniniai duomenys, tačiau nekonfidenciali informacija.
Įsilaužimas įvyko birželį, tačiau „OpenAI“ teigia, kad apie jį sužinojo tik rugpjūtį – o pranešti Australijos vyriausybei užtruko iki rugsėjo 10 d., kai buvo išsiųstas el. laiškas adresu, kurį mokslininkai ir akademikai naudoja norėdami informuoti valdžios institucijas apie pažeidžiamumų problemas.
Nors tai kelia nerimą, incidento laikas Australijai yra tarsi dovana.
Ši šalis, kuri yra vidutinio dydžio valstybė ir paprastai neturi tokios įtakos kaip jos galingi sąjungininkai, nori būti vertinama kaip šalis, kuri vienu iš svarbiausių mūsų laikų klausimų – didžiųjų technologijų įmonių reguliavimu – pasiekia daugiau, nei galima būtų tikėtis atsižvelgiant į jos svorį.
Vien per pastaruosius metus ji įvedė griežčiausią pasaulyje socialinių tinklų draudimą, paskelbė, jos teigimu, griežčiausias pasaulyje algoritmų kontrolės priemones, iškėlė galimybę nustatyti „pasaulyje pirmaujančius“ apribojimus išmaniesiems akiniams, o dabar tapo pirmąja vyriausybe, kuri susidūrė su dirbtinio intelekto įmonėmis dėl neteisėto išpuolio prieš jos duomenis.
Visiškai įmanoma, kad ir kitos vyriausybės tapo nesąžiningų dirbtinio intelekto agentų aukomis.
Buvęs Australijos vyriausybės kibernetinio saugumo patarėjas Alastair MacGibbonas portalas teigė, kad girdėjo gandų, jog kelios kitos vyriausybės buvo informuotos apie panašius neseniai įvykusius „OpenAI“ agentų pažeidimus.
„Kai kurios nusprendė to neskelbti viešai – tai kiekvienos vyriausybės pasirinkimas, kaip ji nori elgtis tokiais atvejais“, – sakė „CyberCX“ vyriausiasis strategijos pareigūnas. „ [Australian] vyriausybė pasirinko laiką, kada tai paskelbti, siekdama sulaukti kuo didesnio viešumo, kaip ji paprastai ir daro.“
Duomenų saugumo pažeidimo atskleidimas, žinoma, gali būti rizikinga strategija vyriausybėms – tai jas daro pažeidžiamas kritikai, kad jų saugumo sistemos neatitinka reikalavimų. Tačiau tai, kad nebuvo nutekinta jokios konfidencialios informacijos, suteikė Australijai stipresnę poziciją pasinaudoti šiuo incidentu.
„Niekas nežuvo“, – sako Kvinslando universiteto docentas Michaelas Noetelis, tyrinėjantis dirbtinio intelekto keliamus pavojus. „Tai dar vienas „kanarėlis anglies kasykloje“. Tokie kontrolės praradimo incidentai, nors dabar jie ir nedideli, yra būtent tai, dėl ko įmonių vadovai nerimauja, kad laikui bėgant situacija gali pablogėti.“
Nors Australija išgarsėjo savo pozicija prieš socialinių tinklų įmones, dabar imtis dirbtinio intelekto klausimo yra dar vienas būdas Australijai suvaldyti didžiąsias technologijų įmones, sako Tama Leaver, interneto studijų profesorė Perto Kurto universitete.
„Negalima tvirtinti su visišku tikrumu, bet atrodo labai tikėtina, kad tai buvo labai kruopščiai suplanuota.“
