Teisme teigiama, kad „Channel 4“ dokumentinis filmas ir žurnalistai „sugadino reputaciją“ Russellui Brandui
Prisiekusieji išgirdo, kad žurnalistai „sugadino teisingumo šaltinį“, paskatindami skundų pateikėjus pasisakyti ir pareikšti baudžiamuosius kaltinimus prieš Russellą Brandą.
Pirmadienį savo baigiamojoje kalboje Ian Winter KC, Brando gynybos advokatas, teigė, kad „Channel 4“ dokumentinis filmas ir 2023 m. laikraščiuose „The Times“ bei „Sunday Times“ paskelbti straipsniai, kuriuose buvo pateikti kaltinimai Brando atžvilgiu, „paskatino žmones, kurie anksčiau nemanė, kad būtų tinkama pareikšti jam baudžiamuosius kaltinimus, tai padaryti, ir tai įvyko praėjus labai daug metų“.
Brandui pateikti septyni kaltinimai: trys kaltinimai dėl išžaginimo, trys – dėl seksualinės prievartos ir vienas – dėl bandymo įvykdyti nepadorų seksualinį priekabiavimą.
Jis neigia visus kaltinimus.
Pirmadienį Southwark Crown Court teisme Winteris prisiekusiesiems pareiškė, kad „gyventi labai ištvirkštą gyvenimą yra visiškai teisėta“.
Jis pridūrė: „Ar šiuo atveju galite būti tikri, kad iš daugybės moterų, kurios savanoriškai turėjo lytinių santykių su p. Brandu, jis išprievartavo tik tris iš jų?“
Winteris teigė, kad „itin įdomus šio atvejo bruožas“ yra tai, jog Brandas „akivaizdžiai nuoširdžiai tikėjo, kad jos sutiko, nes tik tai galėtų paaiškinti, kodėl jo elgesys buvo normalus“.
Jis pridūrė, kad nėra „jokių įrodymų, jog jis yra kažkoks psichopatas, kuris prievartauja žmones ir mano, kad tai normalu“.
Kalbėdamas apie vieną 1999 m. pareiškimą, Winteris sakė: „Reikėtų būti psichopatu“, kad išprievartautum ką nors ir tuo pačiu metu „klausi, ar jai tai patinka“.
„Jis jai paliko savo tikrąjį elektroninio pašto adresą. Prievartautojai neskelbia savo elektroninio pašto adresų“, – pridūrė jis.
„Prievartautojai nepalieka savo nuotraukų. Prievartautojai nebučiuoja savo aukų atsisveikindami.“
Kalbėdamas apie „Channel 4 Dispatches“ dokumentinį filmą, kuriame 2023 m. buvo pateikti kaltinimai Brandui, Winter priminė prisiekusiesiems, kad teismo posėdyje teisėjas jiems nurodė, jog laida buvo „labai vienpusiška“ ir „sukurta dramatišku būdu“.
Advokatas teigė, kad laida „buvo paskelbta be to, kad bent vienas žurnalistas būtų apie tai kalbėjęsis su p. Brandu, išskyrus siekį apsisaugoti nuo šmeižto rizikos… ir apsaugoti savo teisę į atsakymą po to, kai laida jau buvo sukurta“.
Vėliau jis pridūrė: „Svarbiausia, kad dėl tos laidos ir joje pateiktų kaltinimų ponas Brandas yra nekaltas.
„Taigi jie sugadino reputaciją dėl dalykų, dėl kurių ponas Brandas yra nekaltas.“
Jis pridūrė, kad šeši šioje byloje skundą pateikę asmenys „buvo pasirinkti neatsitiktinai“, ir pažymėjo, kad jie buvo „visiškai paveikti tos laidos“.
Žurnalistai „sugadino teisingumo reputaciją“, paskatindami skundų pateikėjus pasisakyti ir pareikšti baudžiamuosius kaltinimus prieš Russellą Brandą, kaip išgirdo prisiekusieji.
Pirmadienį savo baigiamojoje kalboje Ian Winter KC, Brando gynybos advokatas, sakė, kad „Channel 4“ dokumentinis filmas ir straipsniai laikraščiuose „The Times“ bei „Sunday Times“, kuriuose 2023 m. buvo pateikti kaltinimai Brando atžvilgiu, „paskatino žmones, kurie anksčiau nemanė, kad būtų tinkama pareikšti jam baudžiamuosius kaltinimus, tai padaryti, ir tai įvyko praėjus labai daug metų“.
Brandui pateikti septyni kaltinimai: trys kaltinimai išžaginimu, trys kaltinimai seksualine prievarta ir vienas kaltinimas dėl bandymo įvykdyti nepadorų seksualinį priekabiavimą.
Jis neigia visus kaltinimus.
Pirmadienį Southwark Crown Court teisme Winteris prisiekusiesiems pareiškė, kad „gyventi labai ištvirkštų santykių kupiną gyvenimą yra visiškai teisėta“.
Jis pridūrė: „Ar šiuo atveju galite būti tikri, kad iš daugybės moterų, kurios savanoriškai turėjo lytinių santykių su p. Brandu, jis išprievartavo tik tris iš jų?“
Winteris teigė, kad „itin įdomus“ šio atvejo bruožas yra tai, jog Brandas „akivaizdžiai nuoširdžiai tikėjo, kad jos sutiko, nes tik tai galėtų paaiškinti, kodėl jo elgesys buvo normalus“.
Jis pridūrė, kad nėra „jokių įrodymų, jog jis yra kokio nors tipo psichopatas, kuris prievartauja žmones ir mano, kad tai normalu“.
Kalbėdamas apie vieną 1999 m. pareiškimą, Winteris sakė: „Reikėtų būti psichopatu“, kad išprievartautum ką nors ir tuo pačiu metu „klausi, ar jai tai patinka“.
„Jis paliko jai savo tikrąjį elektroninio pašto adresą. Prievartautojai neskelbia savo elektroninio pašto adresų“, – pridūrė jis.
„Prievartautojai nepalieka savo nuotraukų. Prievartautojai nebučiuoja savo aukų atsisveikindami.“
Kalbėdamas apie „Channel 4 Dispatches“ dokumentinį filmą, kuriame 2023 m. buvo pateikti kaltinimai Brandui, Winter priminė prisiekusiesiems, kad teismo posėdyje teisėjas jiems nurodė, jog laida buvo „labai vienpusiška“ ir „sukurta dramatišku stiliumi“.
Advokatas teigė, kad laida buvo „pateikta viešai, nors nė vienas žurnalistas apie tai su p. Brandu nepasikalbėjo, išskyrus siekdami apsisaugoti nuo šmeižto rizikos… ir užsitikrinti teisę į atsakymą po laidos transliacijos“.
Vėliau jis sakė: „Svarbiausia, kad dėl tos laidos ir joje pateiktų kaltinimų ponas Brandas yra nekaltas.
„Taigi jie sugadino reputaciją dėl dalykų, dėl kurių ponas Brandas yra nekaltas.“
Jis pridūrė, kad šeši šioje byloje skundą pateikę asmenys nebuvo „atsitiktiniai“, ir pažymėjo, kad jie buvo „visiškai paveikti tos laidos“.
