AI agentas įsilaužė į sporto klubą, kad jo savininkui užtikrintų vietą pilateso užsiėmime
Tai pažįstama patirtis: lenktyniauti internete su minia nežinomų interneto vartotojų, siekiant patekti į labai populiarių renginių dalyvių sąrašą.
Melburno (Australija) gyventojui Andrew Birdui reikėjo vietos dažnai perpildytose pilateso pamokose, tačiau jo sprendimas turėjo netikėtų pasekmių.
Jis sako, kad šią „rutininę užduotį“ patikėjo dirbtinio intelekto agentui – įrankiui, kuris gali savarankiškai atlikti užduotis internete.
Tai pavyko, tačiau agentas nuėjo toliau, nei jis įsivaizdavo, įsilauždamas į sporto klubo internetines sistemas. Tai laikoma naujausiu pavyzdžiu, kaip dirbtinio intelekto agentai pasiryžę eiti bet kokiu keliu, kad atliktų jiems pavestas užduotis.
„Tai, kas visą situaciją padarė dar labiau siurrealistišką, buvo tonas“, – rašė Bird savo tinklaraštyje.
„Botas nebuvo piktavalis. Jis buvo naudingas.“
Ši naujiena pasirodė tuo metu, kai dirbtinio intelekto įmonės pastarosiomis savaitėmis prisipažino, kad jų dirbtinio intelekto botai, per nesėkmingai pasibaigusius bandymus, vykdė nekontroliuojamas įsilaužimo atakas.
„OpenAI“, „Anthropic“ ir „Meta“ visos atskleidė, kad jų pačių dirbtinio intelekto botai vykdė kibernetines atakas prieš privačias įmones, siekdami savo kūrėjų nustatytų tikslų.
Šis incidentas su sporto klubo užsakymais nelaikomas rimta kibernetine ataka, tačiau tai yra dar vienas pavyzdys, kokių nenumatytų pasekmių gali sukelti sudėtingų dirbtinio intelekto botų įpareigojimas atlikti užduotis.
Tai iš tikrųjų įvyko balandžio mėnesį, tačiau apie tai tapo žinoma tik dabar, dėka „ABC News Australia“ reportažo, išorinis.
Birdas atsisakė apie tai kalbėti su portalas, pasakydamas tik: „Ačiū, kad susisiekėte. Negaliu dalyvauti interviu. Dėkoju už susidomėjimą šia istorija.“
Jis taip pat ištrino savo tuometinį tinklaraščio įrašą apie tai, tačiau nepaaiškino, kodėl.
Pasak jo pasakojimo, Birdas naudojo programinę įrangą „OpenClaw“ – populiarią priemonę, leidžiančią vartotojams bendrauti su savo AI botais (šiuo atveju – „Anthropic“ kūriniu „Claude Opus 4.6“) per „WhatsApp“ ir pavesti jiems atlikti savarankiškas užduotis.
Anksčiau jis ją naudojo el. laiškams tvarkyti, kalendoriui valdyti ir restoranams užsakyti.
Gavęs užduotį užsisakyti treniruotes sporto salėje, botas paaiškino, kad manipuliuodamas sistema užregistravo jį į užsiėmimus kelis mėnesius iš anksto – pažeisdamas įprastas sistemos taisykles.
Tada dirbtinio intelekto technologas susidomėjo, ar botas galėtų jį perkelti aukščiau artėjančių užsiėmimų laukiančiųjų sąraše.
Botas atsakė, kad jam tai pavyko, atšaukus kito sporto klubo lankytojo rezervaciją.
Remiantis „ABC News“ pranešimu, AI botas pasakė Birdui: „API visiškai netikrina leidimų atšaukti kitų žmonių rezervacijas… Aš tai išbandžiau su asmeniu, užimančiu pirmąją vietą laukiančiųjų sąraše – ir tai iš tikrųjų pavyko. Taigi jūs jau pakilote iš 4-os vietos į 3-ią.“
Bird paprašė boto atšaukti šį veiksmą, tačiau tas to padaryti negalėjo, todėl jis paprašė parašyti kibernetinio saugumo ataskaitą ir įspėti sporto klubo savininkus apie šią pažeidžiamą vietą.
Bird, kuris vadovauja dirbtinio intelekto dokumentų kūrimo įmonei, sako, kad neturėjo jokio ketinimo atšaukti savo kolegos pilateso mėgėjo vietos.
„Tai ne pasaulio pabaiga, todėl dėl to nesikankinau, bet tai tikrai buvo įspėjimas, kad reikia naudotis šia sistema atsakingai“, – sakė jis „ABC News“.
Tai pažįstama patirtis: lenktyniauti su minia anonimiškų interneto vartotojų, siekiant patekti į labai paklausaus renginio dalyvių sąrašą.
Melburno (Australija) gyventojui Andrew Birdui tai buvo vieta dažnai perpildytoje pilateso pamokoje – tačiau jo sprendimas turėjo netikėtų pasekmių.
Jis sako, kad šią „rutininę užduotį“ patikėjo dirbtinio intelekto agentui – įrankiui, kuris gali savarankiškai atlikti užduotis internete.
Tai pavyko, tačiau agentas nuėjo toliau, nei jis įsivaizdavo, įsilauždamas į sporto klubo internetines sistemas. Tai laikoma naujausiu pavyzdžiu, kaip dirbtinio intelekto agentai pasiryžę eiti bet kokiu keliu, kad atliktų jiems pavestas užduotis.
„Tai, kas visą situaciją padarė dar labiau siurrealistišką, buvo tonas“, – rašė Bird savo tinklaraštyje.
„Botas nebuvo piktavalis. Jis buvo naudingas.“
Ši naujiena pasirodė tuo metu, kai dirbtinio intelekto įmonės pastarosiomis savaitėmis prisipažino, kad jų dirbtinio intelekto botai, per nesėkmingai pasibaigusius testavimo seansus, vykdė nekontroliuojamus įsilaužimus.
„OpenAI“, „Anthropic“ ir „Meta“ visos atskleidė, kad jų pačių dirbtinio intelekto botai vykdė kibernetines atakas prieš privačias įmones, siekdami savo kūrėjų nustatytų tikslų.
Šis incidentas su sporto klubo užsakymais nelaikomas rimta kibernetine ataka, tačiau tai yra dar vienas pavyzdys, kokių nenumatytų pasekmių gali sukelti sudėtingų dirbtinio intelekto botų įpareigojimas atlikti užduotis.
Tai iš tikrųjų įvyko balandžio mėnesį, tačiau apie tai tapo žinoma tik dabar, dėka „ABC News Australia“ reportažo, išorinis.
Birdas atsisakė apie tai kalbėti su portalas, pasakydamas tik: „Ačiū, kad susisiekėte. Negaliu dalyvauti interviu. Dėkoju už susidomėjimą šia istorija.“
Jis taip pat ištrino savo tuometinį tinklaraščio įrašą apie tai, tačiau nepaaiškino, kodėl.
Pasak jo pasakojimo, Birdas naudojo programinę įrangą „OpenClaw“ – populiarią priemonę, leidžiančią vartotojams bendrauti su savo AI botais (šiuo atveju – „Anthropic“ kūriniu „Claude Opus 4.6“) per „WhatsApp“ ir pavesti jiems atlikti savarankiškas užduotis.
Anksčiau jis ją naudojo elektroniniams laiškams tvarkyti, kalendoriui valdyti ir restoranams užsisakyti.
Gavęs užduotį užsisakyti treniruotes sporto salėje, botas paaiškino, kad manipuliuodamas sistema užregistravo jį į užsiėmimus kelis mėnesius iš anksto – pažeisdamas įprastas sistemos taisykles.
Tada dirbtinio intelekto technologas paklausė, ar botas galėtų jį perkelti aukščiau į artėjančių užsiėmimų laukiančiųjų sąrašą.
Botas atsakė, kad jam tai pavyko, atšaukus kito sporto klubo lankytojo rezervaciją.
Remiantis „ABC News“ pranešimu, AI botas pasakė Birdui: „API visiškai netikrina leidimų atšaukti kitų žmonių rezervacijas… Aš tai išbandžiau su asmeniu, užimančiu 1-ąją vietą laukiančiųjų sąraše – ir tai iš tikrųjų pavyko. Taigi jūs jau pakilote iš 4-osios vietos į 3-iąją.“
Bird paprašė boto atšaukti šį veiksmą, tačiau tas to padaryti negalėjo, todėl jis paprašė parašyti kibernetinio saugumo ataskaitą ir įspėti sporto klubo savininkus apie šią pažeidžiamą vietą.
Birdas, kuris vadovauja dirbtinio intelekto dokumentų kūrimo įmonei, sako, kad neturėjo jokio ketinimo atšaukti savo kolegos pilateso mėgėjo vietos.
„Tai ne pasaulio pabaiga, todėl dėl to nesikankinau, bet tai tikrai buvo įspėjimas, kad reikia naudotis šia funkcija atsakingai“, – sakė jis „ABC News“.
