„Dirbtinis intelektas yra mažiau reguliuojamas nei pienas“, – teigia „Microsoft“ prezidentas

„Microsoft“ prezidentas teigė, kad šiuo metu pienas ir skalbimo mašinos yra labiau reguliuojami nei dirbtinis intelektas.

Bradas Smithas teigė, kad būtina nustatyti visuotines saugos taisykles, įskaitant teisinę pareigą informuoti „auką“, jei jos sistemą pažeidžia nesąžiningas dirbtinio intelekto agentas, taip pat nuspręsti, kada nepriklausomi vertintojai turėtų patvirtinti dirbtinio intelekto produktą prieš jo išleidimą.

Jo komentarai prieštarauja prezidento Donaldo Trumpo nuomonei, kuris teigė, kad šis sektorius turėtų reguliuotis pats, kad JAV įmonės nepralaimėtų Kinijos konkurentams.

Tačiau B. Smithas sakė: „Šiuo metu jūsų skalbimo mašina yra labiau reglamentuojama saugos taisyklėmis nei dirbtinis intelektas. Kiekvienam pieno pakeliui, kurį matote maisto prekių parduotuvėje, taikomos saugos taisyklės ir patikrinimai.“

Reikalavimai priimti įstatymus ir taisykles, skirtas dirbtinio intelekto kontrolei, sustiprėjo po to, kai šio sektoriaus ekspertai pareiškė manantys, kad ši technologija kelia grėsmę žmonijai.

JAV įsikūrusių dirbtinio intelekto gigantų, tokių kaip „Anthropic“, „OpenAI“ ir „Google DeepMind“, vadovai vieningai pritarė idėjai sulėtinti dirbtinio intelekto plėtrą, tačiau D. Trumpas tam priešinosi.

Kalbėdamas naujienu portalas podkasto „Big Boss Interview“ laidoje, D. Smithas pavadino AI „įrankiu ir ginklu“, kurį būtina skubiai reguliuoti.

„Pradėkime jau šiandien“, – sakė jis.

Jis teigė, kad įmonėms reikalingi „avariniai stabdžiai“ – pramonėje dažnai vadinami „kill switches“ – siekiant sustabdyti arba sulėtinti dirbtinį intelektą, jei jis kokiu nors būdu taptų nekontroliuojamas.

Jis taip pat teigė, kad turėtų būti nustatytas teisinis reikalavimas įmonėms rašyti „incidentų ataskaitas“ ir informuoti nukentėjusiuosius, jei technologija imtų veikti netinkamai. Be to, jis pasiūlė, kad naujas AI technologijas turėtų tikrinti nepriklausomi vyriausybės vertintojai.

„Mes žinome, kaip tai daryti kitų produktų atveju“, – sakė Smithas. „Turėtume remtis tomis žiniomis ir pagalvoti, kaip jas pritaikyti dirbtiniam intelektui.“

Smithas teigė, kad Jungtinė Karalystė yra geriausiai pasirengusi skatinti šių pasaulinių dirbtinio intelekto taisyklių priėmimą dėl savo Dirbtinio intelekto saugumo instituto, išorinis, įsteigtą buvusio ministro pirmininko Rishi Sunako vyriausybės laikotarpiu kaip AI saugos institutą.

„Technologijų pasaulyje, technologijų sektoriuje, dauguma mano pažįstamų, jei jų paklaustumėte, kokia šalis yra lyderė turėdama šiuos techninius pajėgumus, atsakytų: „Tai labai paprasta. Tai Jungtinė Karalystė. Jie yra geriausi.“

S. Smitho nuomonė labai skiriasi nuo jo prezidento nuomonės, kuris mano, kad JAV turėtų visomis jėgomis stengtis dirbtinio intelekto srityje.

D. Trumpas ne kartą sakė, kad „kas laimi dirbtinio intelekto srityje, tas laimi“.

Tačiau S. Smithas nemano, kad JAV vyriausybė taip smarkiai prieštarautų Jungtinės Karalystės inicijuotiems AI reguliavimams, kaip galima spręsti iš D. Trumpo komentarų, ir teigia, kad JAV labiau pritartų Jungtinės Karalystės nustatomiems standartams nei ES.

„Vašingtone žmonės nežiūri į Jungtinę Karalystę ir Londoną taip, kaip žiūri į Briuselį – tai yra privalumas“, – sakė jis.

„Kai pažvelgi į dirbtinio intelekto agentus, kurie ištrūko iš žmogaus kontrolės, kai pažvelgi į modelius, kurie yra tokie galingi, kad kelia grėsmę pasaulio kibernetiniam saugumui, sakyčiau: tas momentas jau atėjo.

„Kalbėkime ramiai, galbūt net švelniai, bet ryžtingai, ir pradėkime vienyti žmones. Tikiuosi, kad būtent tokį vaidmenį galime atlikti kaip įmonė. Tikiuosi, kad būtent tokį vaidmenį gali atlikti Jungtinė Karalystė kaip šalis.“

„Microsoft“ prezidentas teigė, kad šiuo metu pienas ir skalbimo mašinos yra labiau reguliuojami nei AI.

Bradas Smithas teigė, kad reikia nustatyti visuotines saugos taisykles, įskaitant teisinę pareigą informuoti „auką“, jei jos sistemą pažeidžia nesąžiningas dirbtinio intelekto agentas, taip pat nuspręsti, kada nepriklausomi vertintojai turėtų patvirtinti dirbtinio intelekto produktą prieš jo išleidimą.

Šiais komentarais jis nesutiko su prezidentu Donaldu Trumpu, kuris teigė, kad šis sektorius turėtų reguliuotis pats, kad JAV įmonės nepralaimėtų Kinijos konkurentams.

Tačiau B. Smithas sakė: „Šiuo metu jūsų skalbimo mašina yra reglamentuojama griežtesnėmis saugos taisyklėmis nei dirbtinis intelektas. Kiekvienam pieno pakeliui, kurį matote maisto prekių parduotuvėje, taikomos saugos taisyklės ir patikrinimai.“

Reikalavimai priimti įstatymus ir taisykles, skirtus dirbtinio intelekto kontrolei, sustiprėjo po to, kai šio sektoriaus ekspertai pareiškė manantys, kad ši technologija kelia grėsmę žmonijai.

JAV įsikūrusių dirbtinio intelekto gigantų, tokių kaip „Anthropic“, „OpenAI“ ir „Google DeepMind“, vadovai vieningai pritarė idėjai sulėtinti dirbtinio intelekto plėtrą, tačiau D. Trumpas tam priešinosi.

Kalbėdamas naujienu portalas podkasto „Big Boss Interview“ laidoje, D. Smithas pavadino AI „įrankiu ir ginklu“, kurį būtina skubiai reguliuoti.

„Pradėkime jau šiandien“, – sakė jis.

Jis teigė, kad įmonėms reikalingi „avariniai stabdžiai“ – pramonėje dažnai vadinami „kill switches“ – siekiant sustabdyti arba sulėtinti AI, jei ji kokiu nors būdu taptų nekontroliuojama.

Jis taip pat teigė, kad turėtų būti nustatytas teisinis reikalavimas įmonėms rašyti „incidentų ataskaitas“ ir informuoti aukas, jei technologija imtų veikti netinkamai. Be to, jis pasiūlė, kad naujas AI technologijas turėtų tikrinti nepriklausomi vyriausybės vertintojai.

„Mes žinome, kaip tai daryti kitų produktų atveju“, – sakė Dž. Smitas. „Turėtume remtis tomis žiniomis ir pagalvoti, kaip jas pritaikyti dirbtiniam intelektui.“

Dž. Smitas teigė, kad Jungtinė Karalystė yra geriausiai pasirengusi skatinti šių pasaulinių dirbtinio intelekto taisyklių įgyvendinimą dėl savo Dirbtinio intelekto saugumo instituto, išorinis, įsteigtą buvusio ministro pirmininko Rishi Sunako vyriausybės laikotarpiu kaip AI saugos institutą.

„Technologijų pasaulyje, technologijų sektoriuje, dauguma mano pažįstamų, jei jų paklaustumėte, kokia šalis yra lyderė turėdama šiuos techninius pajėgumus, atsakytų: „Tai labai paprasta. Tai Jungtinė Karalystė. Jie yra geriausi.“

S. Smitho nuomonė labai skiriasi nuo jo prezidento nuomonės, kuris mano, kad JAV turėtų visomis jėgomis stengtis dirbtinio intelekto srityje.

D. Trumpas ne kartą sakė, kad „kas laimi dirbtinio intelekto srityje, tas laimi“.

Tačiau S. Smithas nemano, kad JAV vyriausybė taip smarkiai prieštarautų Jungtinės Karalystės inicijuotiems AI reguliavimams, kaip galima spręsti iš D. Trumpo komentarų, ir teigia, kad JAV labiau pritartų Jungtinės Karalystės nustatomiems standartams nei ES.

„Vašingtone žmonės nežiūri į Jungtinę Karalystę ir Londoną taip, kaip žiūri į Briuselį – tai yra privalumas“, – sakė jis.

„Kai pažvelgi į dirbtinio intelekto agentus, kurie ištrūko iš žmogaus kontrolės, kai pažvelgi į modelius, kurie yra tokie galingi, kad kelia grėsmę pasaulio kibernetiniam saugumui, sakyčiau: tas momentas jau atėjo.

„Kalbėkime ramiai, galbūt net švelniai, bet tvirtai, ir pradėkime vienyti žmones. Tikiuosi, kad būtent tokį vaidmenį galime atlikti kaip įmonė. Tikiuosi, kad būtent tokį vaidmenį gali atlikti Jungtinė Karalystė kaip valstybė.“