Indijos karikatūristai susikūrė internetinę auditoriją – dabar jų įrašai ribojami
Jau antrą kartą per tris savaites Indijos karikatūristas Satishas Acharya savo šalyje tapo praktiškai nematomas „Instagram“ tinkle.
55-metis antradienį pastebėjo, kad jo paskyra Indijoje vėl buvo trumpam užblokuota, tariamai be jokio platformos paaiškinimo.
Vos prieš kelias savaites kitas karikatūristas Manjul pastebėjo, kad „Instagram“ apribojo jo įrašą, kuriame buvo kritikuojama Indijos rinkimų komisija dėl prieštaringo rinkėjų sąrašų peržiūrėjimo. Jo profilis liko prieinamas.
Šie atvejai sukėlė susirūpinimą dėl teisinių įsakymų naudojimo politinei satyrai Indijoje riboti, o karikatūristai teigia, kad jiems dažnai beveik nepaaiškinama, kodėl jų darbai buvo užblokuoti.
Acharayos paskyra pirmą kartą buvo apribota nuo rugsėjo 28 d. iki spalio 6 d., kai Indijos vartotojai negalėjo nei rasti jo profilio paieškoje, nei pasiekti jo per internetinę nuorodą.
Kiekvienas, bandęs patekti į jo profilį, matė pranešimą, kad jis neprieinamas pagal Indijos informacinių technologijų taisykles.
Šios taisyklės leidžia valdžios institucijoms ir teismams įpareigoti socialinių tinklų platformas pašalinti arba apriboti turinį.
Vyriausybė teigia, kad šios taisyklės padeda kovoti su neteisėta medžiaga, tačiau menininkai ir žodžio laisvės gynėjai įspėja, kad jos gali slopinti turtingą Indijos politinės satyros tradiciją.
„Meta platformos jau kelerius metus riboja mano karikatūrų pasiekiamumą“, – sakė Acharya naujienu portalas. „Tačiau kai Indijoje buvo apribotas visas mano profilis, man buvo šiek tiek liūdna.“
Jis parašė „Meta“ – „Instagram“ patronuojančiai bendrovei – tačiau atsakymo negavo. Jis sako, kad ruošėsi kreiptis į teismą, kai spalio pradžioje jo paskyra vėl tapo prieinama, tačiau šios savaitės pradžioje ji vėl buvo užblokuota trims dienoms.
Savo pareiškime „Meta“ naujienu portalas teigė, kad gali laikinai apriboti paskyras, siekdama laikytis Indijos IT taisyklių, tačiau nepaaiškino konkrečių priežasčių, dėl kurių buvo apribota Acharya paskyra ar Manjul įrašas.
Kritikai teigia, kad šie apribojimai įvedami tuo metu, kai humoras ir satyra atlieka vis pastebimesnį vaidmenį politinėje opozicijoje Indijoje, ypač tarp jaunesnių žmonių.
Memai ir Z kartos humoras padėjo kurstyti liepos mėnesio protestus dėl švietimo ir darbo vietų, dėl kurių atsistatydino Indijos švietimo ministras. Taip pat suaktyvėjo internetinės diskusijos dėl prieštaringo rinkėjų sąrašų peržiūrėjimo, kurio metu buvo išbraukta 130 milijonų pavardžių.
Vyriausybė puikiai supranta socialinės žiniasklaidos politinę reikšmę. Premjero Narendros Modio vadovaujama „Bharatiya Janata“ partija (BJP) paragino ministrus stiprinti savo aktyvumą internete ir užmegzti ryšį su jaunesne auditorija.
Tuo pačiu metu technologijų politikos ekspertas Prateek Waghre teigia, kad vyriausybė vis dažniau naudoja teisinius įsakymus internetinio turinio reguliavimui.
„The Indian Express“ pranešė,, išorinis kad vyriausybinės agentūros nuo kovo iki liepos per federalinės vyriausybės portalą „Sahyog“ išsiuntė beveik 195 000 užblokavimo ir turinio apribojimo įsakymų platformoms, įskaitant „Instagram“, „Facebook“ ir „YouTube“.
Šie skaičiai, gauti pateikus prašymą dėl teisės į informaciją, neparodo, kiek įrašų galiausiai buvo apribota ar pašalinta. naujienu portalas nematė originalaus atsakymo.
Waghre teigia, kad kai kurios platformos, ypač „Meta“, „atrodo labiau linkusios paklusti“, o „X“ – labiau linkusi priešintis. Tačiau riboti vieši duomenys apsunkina palyginimus. „Meta“ atsisakė komentuoti jo vertinimą.
Pranešama, kad vyriausybė taip pat siekia griežtesnės priežiūros, kaip socialinių tinklų platformos rekomenduoja turinį.
Anksčiau šią savaitę kelios žiniasklaidos priemonės pranešė, išorinis , kad valdžios institucijos paprašė „Meta“ užtikrinti, jog jos sistemos nenukreiptų vartotojų į „vieną ar ribotą naratyvų rinkinį“, ir sugriežtinti turinio, kuris galėtų „sukelti viešosios tvarkos sutrikimus ar kurstyti smurtą“, patikrinimus.
naujienu portalas kreipėsi į Indijos informacinių technologijų ministeriją, prašydama pakomentuoti šiuos apribojimus ir pranešimus apie nurodymus „Meta“, tačiau atsakymo negavo.
Jau antrą kartą per tris savaites Indijos karikatūristas Satish Acharya savo šalyje tapo praktiškai nematomas „Instagram“ tinkle.
55-metis antradienį pastebėjo, kad jo paskyra Indijoje vėl buvo trumpam užblokuota, tariamai be jokio platformos paaiškinimo.
Vos prieš kelias savaites kitas karikatūristas Manjul pastebėjo, kad „Instagram“ apribojo jo įrašą, kuriame kritikuojama Indijos rinkimų komisija dėl prieštaringo rinkėjų sąrašų peržiūrėjimo. Jo profilis liko prieinamas.
Šie atvejai sukėlė susirūpinimą dėl teisinių įsakymų naudojimo politinei satyrai Indijoje riboti, o karikatūristai teigia, kad jiems dažnai beveik nepaaiškinama, kodėl jų darbai buvo užblokuoti.
Acharaya paskyra pirmą kartą buvo apribota nuo rugsėjo 28 d. iki spalio 6 d., kai Indijos vartotojai negalėjo nei rasti jo profilio paieškoje, nei pasiekti jo per internetinę nuorodą.
Kiekvienas, bandęs patekti į jo profilį, matė pranešimą, kad jis neprieinamas pagal Indijos informacinių technologijų taisykles.
Šios taisyklės leidžia valdžios institucijoms ir teismams įpareigoti socialinių tinklų platformas pašalinti arba apriboti turinį.
Vyriausybė teigia, kad šios taisyklės padeda kovoti su neteisėtu turiniu, tačiau menininkai ir žodžio laisvės gynėjai įspėja, kad jos gali užgniaužti turtingą Indijos politinės satyros tradiciją.
„Meta“ platformos jau kelerius metus riboja mano karikatūrų pasiekiamumą“, – sakė A. Acharya naujienu portalas. „Tačiau kai Indijoje buvo apribotas visas mano profilis, man buvo šiek tiek liūdna.“
Jis parašė „Meta“ – „Instagram“ patronuojančiai bendrovei, tačiau atsakymo negavo. Jis sako, kad ruošėsi kreiptis į teismą, kai spalio pradžioje jo paskyra vėl tapo prieinama, tačiau šios savaitės pradžioje ji vėl buvo užblokuota trims dienoms.
Savo pareiškime „Meta“ naujienu portalas teigė, kad gali laikinai riboti paskyras, siekdama laikytis Indijos IT taisyklių, tačiau nepaaiškino konkrečių priežasčių, dėl kurių buvo apribota Acharya paskyra ar Manjul įrašas.
Kritikai teigia, kad šie apribojimai įvedami tuo metu, kai humoras ir satyra atlieka vis pastebimesnį vaidmenį politinėje opozicijoje Indijoje, ypač tarp jaunesnių žmonių.
Memai ir Z kartos humoras padėjo kurstyti liepos mėnesio protestus dėl švietimo ir darbo vietų, dėl kurių atsistatydino Indijos švietimo ministras. Taip pat suaktyvėjo internetinės diskusijos dėl prieštaringo rinkėjų sąrašų peržiūrėjimo, kurio metu buvo išbraukta 130 milijonų pavardžių.
Vyriausybė puikiai supranta socialinės žiniasklaidos politinę reikšmę. Premjero Narendros Modio vadovaujama Bharatiya Janata partija (BJP) paragino ministrus stiprinti savo aktyvumą internete ir užmegzti ryšį su jaunesne auditorija.
Tuo pačiu metu technologijų politikos ekspertas Prateek Waghre teigia, kad vyriausybė vis dažniau naudoja teisinius įsakymus internetinio turinio reguliavimui.
„The Indian Express“ pranešė,, išorinis kad vyriausybinės agentūros nuo kovo iki liepos per federalinės vyriausybės portalą „Sahyog“ išsiuntė beveik 195 000 įsakymų dėl turinio blokavimo ir apribojimo tokioms platformoms kaip „Instagram“, „Facebook“ ir „YouTube“.
Šie skaičiai, gauti pateikus prašymą dėl teisės į informaciją, neparodo, kiek įrašų galiausiai buvo apribota ar pašalinta. naujienu portalas nematė originalaus atsakymo.
Waghre teigia, kad kai kurios platformos, ypač „Meta“, „atrodo labiau linkusios paklusti“, o „X“ – labiau linkusi priešintis. Tačiau dėl ribotų viešai prieinamų duomenų sunku daryti palyginimus. „Meta“ atsisakė komentuoti jo vertinimą.
Pranešama, kad vyriausybė taip pat siekia, jog būtų atidžiau tikrinama, kaip socialinių tinklų platformos rekomenduoja turinį.
Anksčiau šią savaitę kelios žiniasklaidos priemonės pranešė,, išorinis , kad valdžios institucijos paprašė „Meta“ užtikrinti, jog jos sistemos nenukreiptų vartotojų į „vieną ar ribotą naratyvų rinkinį“, ir sugriežtinti turinio, kuris galėtų „sukelti viešosios tvarkos sutrikimus ar kurstyti smurtą“, patikrinimus.
naujienu portalas kreipėsi į Indijos informacinių technologijų ministeriją, prašydama pakomentuoti šiuos apribojimus ir pranešimus apie nurodymus „Meta“, tačiau atsakymo negavo.
