Mažytis vaizdas sukėlė didelį pasipiktinimą „Nikon“ fotografijų konkurse

Prestižinio mokslinės fotografijos konkurso nugalėtojo darbas yra peržiūrimas iš naujo, nes kiti mokslininkai išreiškė kritiką, kad jis buvo sukurtas naudojant dirbtinį intelektą.

Kasmetinis „Nikon“ konkursas „Small World In Motion“ priima nuotraukas ir vaizdo įrašus, padarytus naudojant galingus mikroskopus, ir vyksta jau 15 metų iš eilės.

Nugalėtoju tapo trumpas vaizdo įrašas, kurį pateikė Kinijos Tsinghua universiteto tyrėjas dr. Ning Xu; jame, kaip teigiama, užfiksuotos mažytės, plaukams panašios struktūros, vadinamos blakstienėlėmis, judančios vaiko, sergančio reta liga, kvėpavimo takuose.

Xu neatsakė į naujienu portalas prašymą pateikti komentarą, tačiau internete paskelbė pranešimą, kuriame neigia pažeidęs konkurso taisykles.

Atsakydamas į „Nikon“ įrašą „LinkedIn“ tinkle, išorinis, jis neginčijo, kad vaizdo apdorojimui naudojo dirbtinį intelektą (AI), tačiau teigė, kad nepažeidė konkurso taisyklių.

„AI nebuvo naudojama eksperimentiniam filmui, blakstienoms ar jų judesiui sukurti“, – sakė jis.

Xu vaizdo įrašas yra dirbtinai ryškiai nuspalvintas – tai įprasta mikroskopijoje ir leidžiama konkurse – paprastai tai daroma rankiniu būdu, naudojant dažus ir dažiklius pačiame mėginyje.

Jis pripažino, kad AI buvo naudojama „atpažinti ir vizualizuoti bruožus atkurtuose pilkosios skalės vaizduose“.

Tačiau kiti mokslininkai iškėlė abejonių, teigdami, kad vaizdo įraše matomos formos ir judesiai neatitinka įprastų ląstelių struktūrų ar elgsenos, be to, cilia atrodė per didelės.

Komentuodamas „Nikon“ įrašą socialiniuose tinkluose, Floridos universiteto docentas Edwardas Phelpsas pastebėjo, kad kai kurios struktūros „atsiranda ir išnyksta“, o cilijos „atsiranda iš niekur“.

Tuo tarpu doktorantas Ianas Donovanas iš Pietvakarių Teksaso medicinos centro teigė, kad pradiniame vaizde matomas išskirtinis vandens ženklas, rodantis, jog jis buvo sukurtas dirbtinio intelekto pagalba.

Be to, du buvę konkurso teisėjai teigė, kad jiems taip pat kyla abejonių dėl nuotraukos autentiškumo.

„Nikon“ teigė, kad Xu „pagarbiai bendradarbiauja“ su įmonės tyrimu ir pateikė papildomus techninius dokumentus.

Dr. Patrick Hickey, užėmęs penktąją vietą 2026 m. „Small World“ konkurse, teigė, kad šis apdovanojimas reiškia daugiau nei pačią 3 000 JAV dolerių (2 250 svarų sterlingų) premiją.

„Jei daug laiko praleidi tamsoje, žiūrėdamas pro mikroskopą, tikrai malonu turėti galimybę tai parodyti žmonėms ir plačiajai visuomenei“, – sakė jis.

„Tarp mokslo ir meno vyksta įdomus susiliejimas, o daugelis mokslininkų sukurtų vaizdų pasižymi labai abstrakčiomis ir meninėmis savybėmis.“

Hickey teigė, kad būtų neteisinga kitų dalyvių atžvilgiu, jei paaiškėtų, kad nugalėjęs vaizdo įrašas buvo neteisėtai pakeistas dirbtinio intelekto pagalba.

„Konkurse galioja konkretus taisyklių rinkinys, ir viena iš jų gana aiškiai nurodė, kad negalima naudoti generatyvinio dirbtinio intelekto kūriniams kurti, o kita – akivaizdžiai reikalavo, kad vaizdas būtų nufotografuotas per mikroskopą“, – sakė jis.

Kol kas „Nikon“ laikosi savo procedūrų, tačiau teigia, kad netrukus bus pateikta nauja informacija.

„Šiuo metu nematome, kad būtų buvę pažeistos kokios nors taisyklės“, – teigiama bendrovės pranešime.

Prestižinio mokslinės fotografijos konkurso laimėtojo darbas yra iš naujo vertinamas po to, kai kiti mokslininkai išreiškė kritiką, kad jis buvo sukurtas naudojant dirbtinį intelektą.

Kasmetinis „Nikon“ konkursas „Small World In Motion“ priima nuotraukas ir vaizdo įrašus, padarytus naudojant galingus mikroskopus, ir vyksta kasmet jau 15 metų.

Nugalėtoju tapo trumpas vaizdo įrašas, kurį pateikė Kinijos Tsinghua universiteto tyrėjas dr. Ning Xu; jame, kaip teigiama, užfiksuotos mažytės, plaukams panašios struktūros, vadinamos blakstienėlėmis, judančios retą ligą turinčio vaiko kvėpavimo takuose.

Xu neatsakė į naujienu portalas prašymą pateikti komentarą, tačiau internete paskelbė pranešimą, kuriame neigia pažeidęs konkurso taisykles.

Atsakydamas į „Nikon“ įrašą „LinkedIn“ tinkle, išorinis, jis neginčijo, kad vaizdo apdorojimui naudojo dirbtinį intelektą, tačiau teigė, kad nepažeidė konkurso taisyklių.

„Dirbtinis intelektas nebuvo naudojamas eksperimentiniam filmui, blakstienoms ar jų judesiui sukurti“, – sakė jis.

Xu vaizdo įrašas yra dirbtinai ryškiai nuspalvintas – tai įprasta mikroskopijoje ir leidžiama konkurse – paprastai tai daroma rankiniu būdu, naudojant dažus ir pigmentus pačiame mėginyje.

Jis pripažino, kad AI buvo naudojama „atpažinti ir vizualizuoti rekonstruotų pilkosios skalės vaizdų bruožus“.

Tačiau kiti mokslininkai iškėlė abejonių, teigdami, kad vaizdo įraše matomos formos ir judesiai neatitinka įprastų ląstelių struktūrų ar elgesio, be to, cilia atrodė pernelyg didelės.

Komentuodamas „Nikon“ įrašą socialiniuose tinkluose, Floridos universiteto docentas Edwardas Phelpsas pastebėjo, kad kai kurios struktūros „atsiranda ir išnyksta“, o cilijos „atsiranda iš niekur“.

Tuo tarpu doktorantas Ianas Donovanas iš Pietvakarių Teksaso medicinos centro teigė, kad pradiniame vaizde matomas išskirtinis vandens ženklas, rodantis, jog jis buvo sukurtas dirbtinio intelekto pagalba.

Be to, du buvę konkurso teisėjai teigė, kad jiems taip pat kilo abejonių dėl nuotraukos autentiškumo.

„Nikon“ teigė, kad Xu „pagarbiai bendradarbiauja“ su jų tyrimu ir pateikė papildomus techninius dokumentus.

Dr. Patrickas Hickey, užėmęs penktąją vietą 2026 m. „Small World“ konkurse, teigė, kad pripažinimas, kurį simbolizuoja šis apdovanojimas, reiškia daugiau nei pats 3 000 JAV dolerių (2 250 svarų sterlingų) prizas.

„Jei daug laiko praleidi tamsioje patalpoje, žiūrėdamas pro mikroskopą, tikrai malonu turėti galimybę parodyti tai žmonėms ir plačiajai visuomenei“, – sakė jis.

„Tarp mokslo ir meno vyksta įdomus susiliejimas, o daugelis vaizdų, kuriuos kuria mokslininkai, pasižymi labai abstrakčiomis ir meninėmis savybėmis.“

Hickey teigė, kad būtų neteisinga kitų dalyvių atžvilgiu, jei paaiškėtų, kad nugalėjęs vaizdo įrašas buvo neteisėtai pakeistas dirbtinio intelekto pagalba.

„Konkurse galioja konkretus taisyklių rinkinys, ir viena iš jų gana aiškiai nurodė, kad negalima naudoti generatyvinio dirbtinio intelekto kūrinio kūrimui, o kita, akivaizdu, kad vaizdas turi būti nufilmuotas per mikroskopą“, – sakė jis.

Kol kas „Nikon“ laikosi savo procedūrų, tačiau teigė, kad netrukus bus pateikta nauja informacija.

„Šiuo metu nematome, kad būtų buvę pažeistos kokios nors taisyklės“, – teigiama bendrovės pranešime.