Russell Brand pripažintas kaltu dėl išžaginimo ir seksualinės prievartos

Russell Brand buvo nuteistas už išžaginimą ir seksualinę prievartą, todėl dabar jam gresia ilga laisvės atėmimo bausmė.

Po keturių savaičių trukusio teismo proceso Londono Southwark Crown Court teisme prisiekusiųjų kolegija pripažino šoumeną kaltu dėl vieno išžaginimo ir trijų seksualinio priekabiavimo atvejų.

Jis buvo pripažintas nekaltu dėl kitų dviejų išžaginimo kaltinimų ir vieno kaltinimo dėl bandymo įvykdyti nepadorų seksualinį užpuolimą. Prisiekusiųjų kolegija svarstė nuosprendį aštuonias su puse valandos.

Paskelbus nuosprendį, Brandas buvo suimtas, o prašymas paleisti jį už užstatą buvo atmestas. Nuosprendis jam turėtų būti paskelbtas pirmadienį.

Dabar galima pranešti, kad Brandui taip pat pateikti dar du išžaginimo kaltinimai, kuriuos pareiškė dvi moterys, o 51-metis vyras jau buvo apklaustas pareigūnų dėl šių skundų. Metropoliteno policija teigė, kad tyrimas „vis dar tęsiasi“.

Teismo proceso metu Brandui buvo pareikšti šešių moterų kaltinimai, apimantys dešimtmetį nuo 1999 iki 2009 metų, kai jis išgarsėjo kaip vienas iš žinomiausių Didžiosios Britanijos pramogų pasaulio atstovų.

Moterys atvyko į teismą, kad atskleistų, kaip Brandas pasinaudojo savo didžiule šlove, siekdamas priversti jas užsiimti seksualine veikla.

Brandas, kuris, įžengęs į kaltinamųjų suolą, savo žmonai Laurai Gallacher pasakė „Aš tave myliu“, neparodė jokių emocijų, kai prisiekusieji paskelbė nuosprendį.

Vėliau, išeidamas iš kaltinamųjų suolo, jis savo gynėjui tyliai tarė: „Viskas gerai, viskas gerai“. Jis ėjo ramiai, ir toliau beveik nerodė jokių emocijų.

Teisėjas Bennathan, paskelbus nuosprendžius, įspėjo Brandą, kad jam gresia „ilgas laisvės atėmimo terminas“.

Prisiekusiųjų kolegija pripažino Brandą kaltu dėl gerbėjos išžaginimo po to, kai jis susitiko su ja 2009 m. „Hammersmith Apollo“ vykusioje stand-up komedijos šou.

Brandas buvo pripažintas kaltu dėl MTV darbuotojos tvirkinimo per vakarėlį Soho bare 2004 m., tačiau nekaltu dėl to, kad vėliau ją išprievartavo tualete.

Jis buvo nuteistas už „Choice FM“ darbuotojos bučiavimą ir glostymą po to, kai 2004 arba 2005 m. susitiko su ja „Capital Radio“ pastato koridoriuje.

Be to, prisiekusiųjų kolegija pripažino Brandą kaltu dėl seksualinio priekabiavimo prie „Channel 4“ darbuotojos 2009 m., kai ji buvo priversta jam daryti masažą.

Prisiekusiųjų kolegija pripažino Brandą nekaltu dėl moters, kurią jis sutiko kabaretiniame pasirodyme 1999 m. Leiboristų partijos konferencijos metu Bornmute, išprievartavimo.

Jis taip pat buvo išteisintas dėl bandymo 2001 m. įtraukti MTV darbuotoją į tualetą, siekdamas ją seksualiai priekabiauti.

Russell Brand buvo pripažintas kaltu dėl išprievartavimo ir seksualinio priekabiavimo, todėl dabar jam gresia ilga laisvės atėmimo bausmė.

Po keturių savaičių trukusio teismo proceso Londono Southwark Crown Court teisme prisiekusiųjų kolegija pripažino šoumeną kaltu dėl vieno išžaginimo ir trijų seksualinio priekabiavimo atvejų.

Jis buvo pripažintas nekaltu dėl kitų dviejų išžaginimo kaltinimų ir vieno kaltinimo dėl bandymo įvykdyti nepadorų seksualinį priekabiavimą. Prisiekusiųjų kolegija svarstė aštuonias su puse valandos.

Paskelbus nuosprendžius, Brandas buvo suimtas, o prašymas paleisti jį už užstatą buvo atmestas. Bausmė jam turėtų būti paskirta pirmadienį.

Dabar galima pranešti, kad Brandui taip pat pateikti dar du išžaginimo kaltinimai, kuriuos pareiškė dvi moterys, o 51-metis vyras jau buvo apklaustas pareigūnų dėl šių skundų. Metropoliteno policija teigė, kad tyrimas „vis dar tęsiasi“.

Teismo proceso metu Brandui buvo pareikšti šešių moterų kaltinimai, apimantys dešimtmetį nuo 1999 iki 2009 metų, kai jis išgarsėjo kaip vienas iš žinomiausių Didžiosios Britanijos pramogų pasaulio atstovų.

Moterys atvyko į teismą, kad atskleistų, kaip Brandas pasinaudojo savo didžiule šlove, siekdamas priversti jas užsiimti seksualine veikla.

Brandas, kuris, įžengęs į kaltinamųjų suolą, savo žmonai Laurai Gallacher pasakė „Aš tave myliu“, neparodė jokių emocijų, kai prisiekusieji paskelbė nuosprendį.

Vėliau, išeidamas iš kaltinamųjų suolo, jis savo gynėjui tyliai tarė: „Viskas gerai, viskas gerai“. Jis ėjo ramiai, ir toliau beveik nerodė jokių emocijų.

Teisėjas Bennathan, paskelbus nuosprendžius, įspėjo Brandą, kad jam gresia „ilgas laisvės atėmimo terminas“.

Prisiekusiųjų kolegija pripažino Brandą kaltu dėl gerbėjos išprievartavimo po to, kai jis susitiko su ja 2009 m. „Hammersmith Apollo“ vykusioje stand-up komedijos šou.

Brandas buvo pripažintas kaltu dėl MTV darbuotojos glostymo 2004 m. vakarėlyje Soho bare, tačiau nekaltu dėl to, kad vėliau ją išprievartavo tualete.

Jis buvo nuteistas už „Choice FM“ darbuotojos bučiavimą ir glostymą po to, kai susitiko su ja koridoriuje „Capital Radio“ pastate 2004 arba 2005 metais.

Be to, prisiekusiųjų kolegija pripažino Brandą kaltu dėl seksualinio priekabiavimo prie „Channel 4“ darbuotojos 2009 m., kai ji buvo priversta jam daryti masažą.

Priešais teismą Brandas buvo išteisintas dėl moters, su kuria susipažino 1999 m. Darbo partijos konferencijos Bournemouth mieste metu vykusio kabaretinio šou metu, išprievartavimo.

Jis taip pat buvo išteisintas dėl kaltinimo, kad 2001 m. bandė įtraukti „MTV“ darbuotoją į tualetą, siekdamas ją seksualiai priekabiauti.

Paskelbus nuosprendį, detektyvas-komisaras Andy Furphy pagerbė „neįtikėtiną drąsą, atsparumą ir ryžtą tų moterų, kurios drįso pasisakyti ir pranešti apie tai, kas joms nutiko“.

„Nepaisant intensyvaus žiniasklaidos ir visuomenės dėmesio, jos iš naujo išgyveno giliai asmenines ir traumuojančias patirtis ir mums patikėjo. Be jų drąsos šis rezultatas nebūtų buvęs įmanomas“, – sakė jis.

„Brandas pasinaudojo savo įtaka, padėtimi ir šlove, kad išnaudotų moteris ir seksualiai jas užpultų. Augant jo žinomumui, augo ir jo įsitikinimas, kad jam viskas leidžiama.“

Jis pridūrė: „Tikiuosi, kad šis nuosprendis aiškiai parodys, jog niekas nėra viršesnis už įstatymą, kad ir koks garsus ar galingas jis bebūtų.“

David Roberts, Londono išžaginimų ir sunkių seksualinių nusikaltimų skyriaus vyresnysis karališkosios prokuratūros prokuroras, apibūdino Brandą kaip „plėšrūną“.

„Jis buvo manipuliatorius, turėjęs nepatenkinamą troškimą gauti tai, ko norėjo, nepaisydamas to, ar buvo duotas sutikimas, ar ne“, – sakė jis.

„Kai jo karjera pakilo, jis pasinaudojo progomis užpulti aplink jį esančias moteris. Nors jo taktika skyrėsi, kiekvieno užpuolimo centre buvo piktnaudžiavimas valdžia ir seksualinis godumas, visiškai nepaisant jo veiksmų pasekmių.“

Rono Brando, Russello tėvo, teigimu, jis buvo „sutrikęs ir sukrėstas“ dėl nuosprendžių, pridurdamas: „Aš tiesiog to nesitikėjau – tai neteisinga… tai siaubinga.“

Duodamas parodymus, Brandas prisipažino, kad naudojo savo šlovę, siekdamas „palengvinti seksualinį priėjimą“, ir kad praeityje buvo „apsėstas“ seksu bei „itin ištvirkęs“.

Jis sakė, kad „didžiąją dalį savo gyvenimo skyriau tam, kas dabar atrodo daugiau nei neapdairumas, moterų viliojimas ir kvailystė“.

Tačiau jis tvirtino, kad lytiniai santykiai visada vyko abipusiu sutikimu, ir paneigė visus kaltinimus.

Jo advokatas prisiekusiesiems sakė, kad Brandas „turėjo labai daug lytinių santykių“, tačiau „nė vienas iš jų nebuvo neteisėtas“.