“Microsoft” teiginius, kad ji padarė didelių proveržių kvantinės kompiuterijos srityje, suabejojo Jungtinėje Karalystėje įsikūręs fizikas mokslo žurnale “Nature”.
Dr. Henry Legg, ilgametis “Microsoft” kvantinio darbo kritikas, teigė, kad programinės įrangos įrankis, kurį technologijų milžinė naudojo savo tyrimams patikrinti, turėjo kodavimo klaidų ir nebuvo pakankamai tikslus.
Leggas taip pat sakė, kad “Microsoft” vis dar neįrodė savo teiginio, kad jai pavyko sukurti teorinę kvazidalelę, vadinamą Majorana, kuri pagrindžia jos požiūrį į kvantinę kompiuteriją.
Technologijų milžinė nuosekliai laikėsi savo išvadų, nepaisant šios srities ekspertų skepticizmo.
Ji daug investavo į lenktynes dėl kvantinių kompiuterių, kurie veikia visiškai kitaip nei tradicinės mašinos ir kurie, kaip teigiama, gali išspręsti sudėtingus pasaulinius iššūkius, kurie yra per dideli, kad juos apdorotų net galingiausi pasaulio superkompiuteriai.
Kvantinė kompiuterija jau yra kelių milijardų dolerių pramonė, nepaisant to, kad šiuo metu egzistuoja tik labai riboti įrenginiai.
Dabartinės kvantinės mašinos yra linkusios pradėti daryti klaidas esant menkiausiam trukdžiui, pavyzdžiui, nedidelėms vibracijoms ar nedideliam temperatūros pokyčiui.
“Praėjusiais metais “Microsoft” pareiškė, kad sukūrė tikslaus šveicariško laikrodžio atitikmenį. Tačiau kai atidariau bylą ir ištyriau mechanizmą, radau chaotišką nesuderintų dalių kratinį”, – sakė Leggas.
“Kažkas kėlė triukšmą, bet tai neatrodė kaip proveržis, kurį teigė “Microsoft”.
“Microsoft” laikėsi savo rezultatų.
“Galų gale, sėkmė yra keičiamo dydžio kvantinio kompiuterio pristatymas”, – sakė dr. Chetan Nayak, “Microsoft” techninis bendradarbis ir korporatyvinis viceprezidentas, kvantinė aparatūra.
“Skepticizmas ir griežtumas yra mokslinio proceso bruožai, kuriuos vertiname ir palaikome įvairūs akademikai. Mes dalyvavome dialoge, o mūsų išsamų paneigimą priėmė ir paskelbė “Nature”.
Šiame atsakyme Microsoft nurodo, kad Legg nurodyta programinė įranga “neinterpretavo” matavimų, kuriais remiantis buvo padarytos jos išvados.
Leggas taip pat apkaltino “Microsoft” nesidalinant pakankamai duomenų, kad kiti mokslininkai galėtų juos išnagrinėti, todėl moksliniai tyrimai paprastai yra patvirtinami arba atmetami platesnės ekspertų bendruomenės.
“Microsoft” teigė, kad dalijasi visais savo duomenimis su JAV gynybos agentūra “Darpa” nepriklausomam arbitražui, tačiau tvirtino, kad kai kurie iš jų yra pernelyg komerciškai jautrūs, kad juos būtų galima skelbti plačiau.
Legg straipsnyje kritikuojamas “Microsoft” 2025 m. paskelbtas tyrimas. Nuo to laiko ji išleido antros kartos “Majorana” lustą, kuris, pasak jos, yra 1,000 kartų patikimesnis nei ankstesnis.
Tai ne pirmas kartas, kai abejojama “Microsoft” kvantiniais tyrimais.
“Microsoft” remiamos laboratorijos straipsnis, kuriame teigiama, kad rado Majoranos dalelės įrodymų, buvo atšauktas 2021 m.
2025 m. “Nature” redaktoriai pridėjo pastabą prie “Microsoft” dokumento, išorinis kuriame ji teigė pati sukūrusi dalelę.
“Šio rankraščio rezultatai nepateikia įrodymų, kad pranešimuose esančiuose įrenginiuose yra Majoranos nuliniai režimai”, – rašė jie.
Siekis padaryti juos patikimesnius yra visos pramonės iššūkis. “Microsoft” mano, kad jos požiūris yra geriausias sprendimas.
Kvantas yra keista ir sudėtinga mokslo šaka, kuri vis dar nėra iki galo suprantama.
“Microsoft” požiūris į kvantinę kompiuteriją yra ne mažiau keistas: jis remiasi 90 metų senumo fizikos teorija ir apima materijos būseną, kuri nėra nei skysta, nei kieta, nei dujinė. Technologijų milžinė šiuo keliu eina daugiau nei 20 metų.
“Microsoft” teiginius, kad ji padarė didelių proveržių kvantinės kompiuterijos srityje, suabejojo Jungtinėje Karalystėje įsikūręs fizikas mokslo žurnale “Nature”.
Dr. Henry Legg, ilgametis “Microsoft” kvantinio darbo kritikas, teigė, kad programinės įrangos įrankis, kurį technologijų milžinė naudojo savo tyrimams patikrinti, turėjo kodavimo klaidų ir nebuvo pakankamai tikslus.
Leggas taip pat sakė, kad “Microsoft” vis dar neįrodė savo teiginio, kad jai pavyko sukurti teorinę kvazidalelę, vadinamą Majorana, kuri pagrindžia jos požiūrį į kvantinę kompiuteriją.
Technologijų milžinė nuosekliai laikėsi savo išvadų, nepaisant šios srities ekspertų skepticizmo.
Ji daug investavo į lenktynes kuriant kvantinius kompiuterius, kurie veikia labai skirtingai nei tradicinės mašinos ir kurie, kaip teigiama, gali išspręsti sunkumust pasaulinius iššūkius, kurie yra per dideli, kad juos galėtų apdoroti net galingiausi pasaulio superkompiuteriai.
Kvantinė kompiuterija jau yra kelių milijardų dolerių pramonė, nepaisant to, kad šiuo metu egzistuoja tik labai riboti įrenginiai.
Dabartinės kvantinės mašinos yra linkusios pradėti daryti klaidas esant menkiausiam trukdžiui, pavyzdžiui, nedidelėms vibracijoms ar nedideliam temperatūros pokyčiui.
“Praėjusiais metais “Microsoft” pareiškė, kad sukūrė tikslaus šveicariško laikrodžio atitikmenį. Tačiau kai atidariau bylą ir ištyriau mechanizmą, radau chaotišką nesuderintų dalių kratinį”, – sakė Leggas.
“Kažkas kėlė triukšmą, bet tai neatrodė kaip proveržis, kurį teigė “Microsoft”.
“Microsoft” laikėsi savo rezultatų.
“Galų gale, sėkmė yra keičiamo dydžio kvantinio kompiuterio pristatymas”, – sakė dr. Chetan Nayak, “Microsoft” techninis bendradarbis ir korporatyvinis viceprezidentas, kvantinė aparatūra.
“Skepticizmas ir griežtumas yra mokslinio proceso bruožai, kuriuos vertiname ir palaikome įvairūs akademikai. Mes dalyvavome dialoge, o mūsų išsamų paneigimą priėmė ir paskelbė “Nature”.
Šiame atsakyme Microsoft nurodo, kad Legg nurodyta programinė įranga “neinterpretavo” matavimų, kuriais remiantis buvo padarytos jos išvados.
Leggas taip pat apkaltino “Microsoft” nesidalinant pakankamai duomenų, kad kiti mokslininkai galėtų juos išnagrinėti, todėl moksliniai tyrimai paprastai yra patvirtinami arba atmetami platesnės ekspertų bendruomenės.
“Microsoft” teigė, kad dalijasi visais savo duomenimis su JAV gynybos agentūra “Darpa” nepriklausomam arbitražui, tačiau tvirtino, kad kai kurie iš jų yra pernelyg komerciškai jautrūs, kad juos būtų galima skelbti plačiau.
Legg straipsnyje kritikuojamas “Microsoft” 2025 m. paskelbtas tyrimas. Nuo to laiko ji išleido antros kartos “Majorana” lustą, kuris, pasak jos, yra 1,000 kartų patikimesnis nei ankstesnis.
Tai ne pirmas kartas, kai abejojama “Microsoft” kvantiniais tyrimais.
“Microsoft” remiamos laboratorijos straipsnis, kuriame teigiama, kad rado Majoranos dalelės įrodymų, buvo atšauktas 2021 m.
2025 m. “Nature” redaktoriai pridėjo pastabą prie “Microsoft” dokumento, išorinis kuriame ji teigė pati sukūrusi dalelę.
“Šio rankraščio rezultatai nepateikia įrodymų, kad pranešimuose esančiuose įrenginiuose yra Majoranos nuliniai režimai”, – rašė jie.
Siekis padaryti juos patikimesnius yra visos pramonės iššūkis. “Microsoft” mano, kad jos požiūris yra geriausias sprendimas.
Kvantas yra keista ir sudėtinga mokslo šaka, kuri vis dar nėra iki galo suprantama.
“Microsoft” požiūris į kvantinę kompiuteriją yra ne mažiau keistas: jis remiasi 90 metų senumo fizikos teorija ir apima materijos būseną, kuri nėra nei skysta, nei kieta, nei dujinė. Technologijų milžinė šiuo keliu eina daugiau nei 20 metų.
