A. Burnhamo „mančesterizmas“ galėtų pakeisti Jungtinę Karalystę, tačiau kol kas tai nėra išsamus ekonominis planas

„Išlikdamas ištikimas šio miesto devizui, ketinu daryti viską kitaip“, – pareiškė Andy Burnham, užsimindamas apie filmą „24 Hour Party People“.

Jo kalba Mančesteryje iš tiesų parodė gana kitokį požiūrį į Jungtinę Karalystę ir jos valdymą.

Išeinantis Didžiojo Mančesterio meras pateikė ekonominio sąstingio priežasčių analizę, remdamasis savo patirtimi vadovaujant miestui ir anksčiau dirbant vyriausybėje.

Iš esmės tai yra kritika nereaguojančiai Britanijos valstybei, kuri labiau linkusi ginčytis su savimi, nei siekti realių pokyčių ir atkurti šalį.

Jo siūlomi sprendimai buvo ambicingi ir daugiausia gana bendro pobūdžio – atimti galią iš centro ir perduoti ją regionams bei miestams, kaip įprasta kitose išsivysčiusiose šalyse.

Burnham pasakoja istoriją apie savo laiką, praleistą prieš du dešimtmečius eidamas iždo vyriausiojo sekretoriaus pareigas: jis norėjo pastatyti šiaurėje projektą, prilygstantį Londono „Crossrail“, tačiau jam buvo pasakyta, kad šis projektas neatitiktų iždo išlaidų ir naudos santykio reikalavimų.

Jo šiandieninė kalba nebuvo išsamus ekonomikos planas, kuriame būtų įvertinti tinkami mokesčių, išlaidų, investicijų ir infrastruktūros lygiai bei strategijos prekybos, dirbtinio intelekto ir Europos klausimais.

Galbūt tai iš dalies lemia tai, kad oficialiai tai vis dar yra Leiboristų partijos lyderio rinkimų kampanija. Atrodo, kad jis stengiasi kuo ilgiau išlaikyti kuo daugiau galimybių dėl konkrečių kompromisų.

Buvo pateiktos bendros politikos gairės dėl verslo mokesčių, būsto statybos, techninio švietimo ir infrastruktūros pokyčių. Taip pat buvo pastebimas pakilios nuotaikos ir optimistinis tonas.

Dviejose konkrečiose srityse Burnhamas, atrodo, norėjo parodyti, kad sugeba elgtis apdairiai išlaidų ir skolinimosi klausimais. Jis patvirtino, kad laikysis galiojančių skolinimosi taisyklių, taip pat parėmė Milburno ataskaitą apie jaunimo užimtumo rezultatus, kuri galėtų padėti sutaupyti socialinės apsaugos išlaidų.

Tai yra dvi dalys to, kas man buvo apibūdinta kaip platus penkių dalių planas. Decentralizacija ir pramonės politika yra kitos dvi dalys. Likusią dalį Burnhamas pavadino greitesne pagalba, susijusia su pragyvenimo išlaidomis.

Kaip visa tai suderinama su įsipareigojimu laikytis 2024 m. rinkimų programos, kurioje numatyta nedidinti pagrindinių mokesčių ir laikytis fiskalinių taisyklių?

Kai kurie iš šių pokyčių neabejotinai pareikalaus papildomų išlaidų. Galbūt sprendimų priėmimo decentralizavimas taip pat pareikalaus nukreipti faktines kapitalo išlaidas iš pietryčių į „Northern Powerhouse“ geležinkelio projektą.

Europoje tokia darbotvarkė paprastai reiškia papildomus skolinimosi įgaliojimus regionams, kad jie galėtų investuoti į savo infrastruktūrą. Ar tai suderinama su esamų skolinimosi taisyklių laikymusi?

Yra daug kitų klausimų dėl detalių, į kuriuos per artimiausias tris savaites gali būti atsakyta arba ne. Čia pateikiami tik du iš jų:

Ar Burnham visiškai pritaria galimiems griežtiems politiniams sprendimams dėl socialinių išlaidų, kurie galėtų išplaukti iš Milburno ataskaitos? Ką „Makerfield testas“ reiškia „Brexit“ persvarstymo diskusijoms dėl patekimo į bendrąją rinką?

Pranešimas apie tai, kas taps finansų ministru, taip pat bus atidėtas trims savaitėms, nes kol kas sprendimas nepriimtas. Rinkos atrodo ramios, o tai kai kuriems Burnhamo patarėjams kelia asmeninį pasitenkinimą.

Kryptingumas, pasitikėjimas savimi ir optimizmas, kartu su atsargumo pažadais, gali padėti nueiti nemažą atstumą. Tačiau net ir garsusis mančesteriečių pasipūtimas gali nuvesti tik iki tam tikros ribos.

„Išlikdamas ištikimas šio miesto devizui, aš viską darysiu kitaip“, – pareiškė Andy Burnham, užsimindamas apie filmą „24 Hour Party People“.

Jo kalba Mančesteryje iš tiesų parodė gana kitokį požiūrį į Jungtinę Karalystę ir jos valdymą.

Išeinantis Didžiojo Mančesterio meras pateikė diagnozę, kas sukėlė ekonominį sąstingį, remdamasis savo patirtimi valdant miestą ir anksčiau dirbant vyriausybėje.

Iš esmės tai yra kritika nereaguojančiai Britanijos valstybei, kuri labiau linkusi ginčytis su savimi, nei siekti realių pokyčių ir atkurti šalį.

Jo siūlomi sprendimai buvo ambicingi ir daugiausia gana bendro pobūdžio – atimti galią iš centro ir perduoti ją regionams bei miestams, kaip tai įprasta kitose išsivysčiusiose šalyse.

Burnham pasakoja istoriją apie savo laiką, praleistą prieš du dešimtmečius eidamas iždo vyriausiojo sekretoriaus pareigas: jis norėjo pastatyti šiaurėje projektą, prilygstantį Londono „Crossrail“, tačiau jam buvo pasakyta, kad šis projektas neatitiktų iždo išlaidų ir naudos santykio reikalavimų.

Jo šiandieninė kalba nebuvo išsamus ekonomikos planas, kuriame būtų įvertinti tinkami mokesčių, išlaidų, investicijų ir infrastruktūros lygiai bei strategijos prekybos, dirbtinio intelekto ir Europos klausimais.

Galbūt tai iš dalies lemia tai, kad oficialiai tai vis dar yra Leiboristų partijos lyderio rinkimų kampanija. Atrodo, kad jis stengiasi kuo ilgiau išlaikyti kuo daugiau informacijos apie konkrečius kompromisus paslaptyje.

Buvo pateiktos bendros politikos gairės dėl verslo mokesčių, būsto statybos, techninio švietimo ir infrastruktūros pokyčių. Taip pat buvo pastebimas pakilios nuotaikos ir optimistinis tonas.

Dviejose konkrečiose srityse Burnhamas, atrodo, norėjo parodyti, kad sugeba elgtis apdairiai išlaidų ir skolinimosi klausimais. Jis patvirtino, kad laikysis galiojančių skolinimosi taisyklių, taip pat parėmė Milburno ataskaitą apie jaunimo užimtumo rezultatus, kuri galėtų padėti sutaupyti socialinės apsaugos išlaidų.

Tai yra dvi dalys to, kas man buvo apibūdinta kaip platus penkių dalių planas. Decentralizacija ir pramonės politika yra kitos dvi dalys. Likusią dalį Burnhamas pavadino greitesne pagalba, susijusia su pragyvenimo išlaidomis.

Kaip visa tai suderinama su įsipareigojimu laikytis 2024 m. rinkimų programos, kurioje numatyta nedidinti pagrindinių mokesčių ir laikytis fiskalinių taisyklių?

Kai kurie iš šių pokyčių neabejotinai pareikalaus papildomų išlaidų. Galbūt sprendimų priėmimo decentralizavimas taip pat pareikalaus nukreipti esamas kapitalo išlaidas iš pietryčių į „Northern Powerhouse“ geležinkelio projektą.

Europoje tokia darbotvarkė paprastai reiškia papildomus skolinimosi įgaliojimus regionams, kad jie galėtų investuoti į savo infrastruktūrą. Ar tai suderinama su esamų skolinimosi taisyklių laikymusi?

Yra daug kitų klausimų dėl detalių, į kuriuos per artimiausias tris savaites gali būti atsakyta arba ne. Čia pateikiami tik du iš jų:

Ar Burnham visiškai pritaria galimiems griežtiems politiniams sprendimams dėl socialinių išlaidų, kurie galėtų išplaukti iš Milburno ataskaitos? Ką „Makerfield testas“ reiškia „Brexito“ persvarstymo diskusijoms dėl prieigos prie bendrosios rinkos?

Pranešimas apie tai, kas taps finansų ministru, taip pat bus atidėtas trims savaitėms, nes kol kas sprendimas nepriimtas. Rinkos atrodo ramios, o tai slapta džiugina kai kuriuos Burnhamo patarėjus.

Kryptingumas, pasitikėjimas savimi ir optimizmas, kartu su pažadais elgtis apdairiai, gali padėti nemažai. Tačiau net ir garsusis Mančesterio pasipūtimas gali nuvesti tik iki tam tikros ribos.