„Apple“ pateikia naują skundą dėl Jungtinės Karalystės įsakymo suteikti prieigą prie privačių vartotojų duomenų
„Apple“ patvirtino, kad pateikė naują teisinį skundą prieš Jungtinės Karalystės vyriausybę teisme, kuris nagrinėja prieštaravimus dėl slaptos stebėjimo veiklos įgaliojimų naudojimo.
Šis technologijų milžinas „portalas News“ neatskleidė, su kuo susijęs šis ieškinys, tačiau „Financial Times“, išorinis pranešė, kad tai yra dar vienas skundas dėl Vidaus reikalų ministerijos reikalavimo suteikti vadinamąją „slaptą“ prieigą prie itin užkoduotų „Apple“ vartotojų duomenų.
Šis ginčas, kurio centre – vyriausybės noras susipažinti su medžiaga, apsaugota pažangia duomenų apsaugos sistema (kurios šiuo metu net pati „Apple“ negali pasiekti), tęsiasi nuo 2025 m. pradžios.
Vyriausybė pareiškė, kad nekomentuos teisminių procesų ar to, ką ji vadina „operatyviniais klausimais“.
Tačiau savo pareiškime ji pridūrė: „Jungtinė Karalystė remia stiprų šifravimą ir tvirtą privatumo apsaugą, tačiau taip pat yra gyvybiškai svarbu, kad teisėsaugos institucijos galėtų susipažinti su ryšių duomenimis, kai tai būtina ir proporcinga, siekiant apsaugoti visuomenę nuo terorizmo, sunkių nusikaltimų ir vaikų seksualinio išnaudojimo.“
Tuo tarpu „Apple“ nukreipė žurnalistus į praėjusiais metais paskelbtą pareiškimą, pateiktą po to, kai bendrovė pirmą kartą užginčijo Jungtinės Karalystės vyriausybės prašymą.
Jame teigiama, kad bendrovė yra „labai nusivylusi“, jog vis dar negali pasiūlyti savo „Išplėstinės duomenų apsaugos“ funkcijos naujiems Jungtinės Karalystės vartotojams, po to, kai 2025 m. vasario mėn. nusprendė ją atšaukti.
„Kaip jau ne kartą sakėme, niekada nesukūrėme ir niekada nesukursime „užpakalinių durų“ ar „pagrindinio rakto“ nė vienam iš mūsų produktų ar paslaugų“, – pridūrė bendrovė.
„Išplėstinė duomenų apsauga“ yra savanoriškai pasirenkama funkcija, leidžianti vartotojams įjungti aukštesnio lygio apsaugą „iCloud“ saugomiems duomenims, pavyzdžiui, atsarginėms kopijoms, „Drive“ saugykloje laikomiems duomenims, nuotraukoms ir balso užrašams.
Ji apsaugota naudojant „end-to-end“ šifravimą – tai reiškia, kad net „Apple“ negalėtų pamatyti jos turinio.
Vyriausybės prašymai „Apple“ leisti jai susipažinti su šioje sistemoje saugomais duomenimis buvo pateikti remiantis Tyrimų įgaliojimų įstatymu (IPA).
Šis įstatymas suteikia vyriausybei įgaliojimus išduoti slaptus pranešimus – vadinamuosius techninių galimybių pranešimus – kuriais galima slapta priversti įmones suteikti Jungtinės Karalystės saugumo tarnyboms galimybę susipažinti su klientų duomenimis.
Vyriausybė nesėkmingai bandė išlaikyti paslaptyje teisinius ginčus dėl savo pirmojo pranešimo „Apple“.
Šis pranešimas vėliau buvo atšauktas, nes sukėlė JAV politikų pasipiktinimą – jie baiminosi, kad tai turės įtakos jų pačių piliečių duomenims.
Tačiau spalio mėnesį vyriausybė išleido naują prašymą, kuris nebuvo taikomas JAV vartotojams.
Privatumo apsaugos organizacijos, kurios anksčiau rengė kampanijas prieš šiuos slaptus įsakymus, palankiai įvertino naują „Apple“ teisinį skundą.
„Džiaugiamės sužinoję, kad „Apple“ vėl ginčija Jungtinės Karalystės slaptų įsakymų sistemą“, – teigė „Privacy International“.
„Nors nežinome „Apple“ ieškinio turinio, jei jis susijęs su anksčiau praneštais įsakymais, kuriais siekiama pakenkti „Apple“ „iCloud“ saugyklos saugumui, tuomet „Apple“ ieškinys, kartu su mūsų ir „Liberty“ ieškiniais, yra ypač svarbus siekiant išsaugoti visų mūsų privatumą ir saugumą.“
„Liberty“ išorės ryšių direktorė Ruth Ehrlich teigė, kad ši byla yra „itin svarbi“ ir turi „tolimą poveikį visuomenės teisėms į privatumą ateityje“.
„Šifravimas nuo galo iki galo yra esminė saugumo priemonė, kuri apsaugo mūsų asmens duomenis, įskaitant banko duomenis, sveikatos informaciją, privačius pokalbius ir nuotraukas“, – sakė ji.
„Atidaryti „užpakalines duris“ prie visos šios informacijos kelia daugybę pavojų mūsų asmens duomenims. Labai svarbu, kad vyriausybė išklausytų daugybę išreikštų susirūpinimų ir įsipareigotų ginti mūsų teisę į privatumą.“
Tačiau tyrimo įgaliojimų komisaras seras Brianas Levesonas, kuris atlieka nepriklausomą stebėjimo įgaliojimų naudojimo priežiūrą, anksčiau kritikavo žiniasklaidos naudojamą terminą „slaptas prieigos būdas“, išorinis.
Jis teigė, kad tokie pranešimai, kaip šiuo atveju, būtų išduodami tik „jei valstybės sekretorius tai laiko būtinu ir proporcingu, o šį sprendimą nepriklausomai peržiūri ir patvirtina teisminis komisaras“.
Jis pridūrė, kad prašymams dėl duomenų taip pat reikės atskiro leidimo pagal IPA, o jie bus prižiūrimi nepriklausomai.
„Apple“ patvirtino, kad pateikė naują teisinį skundą prieš Jungtinės Karalystės vyriausybę teisme, kuris nagrinėja prieštaravimus dėl slaptos stebėjimo veiklos įgaliojimų naudojimo.
Šis technologijų milžinas „portalas News“ neatskleidė, su kuo susijęs šis skundas, tačiau laikraštis „Financial Times“, išorinis pranešė, kad tai yra dar vienas iššūkis Vidaus reikalų ministerijos reikalavimui suteikti vadinamąją „slaptą prieigą“ prie itin užšifruotų „Apple“ vartotojų duomenų.
Šis ginčas, kurio centre yra vyriausybės noras susipažinti su medžiaga, apsaugota pažangia duomenų apsaugos sistema – prie kurios šiuo metu net pati „Apple“ neturi prieigos – tęsiasi nuo 2025 m. pradžios.
Vyriausybė pareiškė, kad nekomentuos teisminių procesų ar to, ką ji vadina „operatyviniais klausimais“.
Tačiau savo pareiškime ji pridūrė: „Jungtinė Karalystė remia stiprų šifravimą ir tvirtą privatumo apsaugą, tačiau taip pat yra gyvybiškai svarbu, kad teisėsaugos institucijos galėtų susipažinti su ryšių duomenimis, kai tai yra būtina ir proporcinga, siekiant apsaugoti visuomenę nuo terorizmo, sunkių nusikaltimų ir vaikų seksualinio išnaudojimo.“
Tuo tarpu „Apple“ nukreipė žurnalistus į praėjusiais metais paskelbtą pareiškimą, pateiktą po to, kai bendrovė pirmą kartą užginčijo Jungtinės Karalystės vyriausybės prašymą.
Jame teigiama, kad bendrovė yra „labai nusivylusi“, jog vis dar negali pasiūlyti savo „Išplėstinės duomenų apsaugos“ funkcijos naujiems Jungtinės Karalystės vartotojams, po to, kai nusprendė ją atšaukti 2025 m. vasario mėn.
„Kaip jau ne kartą sakėme, niekada nesukūrėme ir niekada nesukursime „užpakalinių durų“ ar „pagrindinio rakto“ nė vienam iš mūsų produktų ar paslaugų“, – pridūrė bendrovė.
„Išplėstinė duomenų apsauga“ yra savanoriškai pasirenkama funkcija, leidžianti vartotojams įjungti aukštesnio lygio apsaugą „iCloud“ saugomiems duomenims, pavyzdžiui, atsarginėms kopijoms, „Drive“ saugykloje laikomiems duomenims, nuotraukoms ir balso užrašams.
Ji apsaugota naudojant „end-to-end“ šifravimą – tai reiškia, kad net „Apple“ negalėtų pamatyti jos turinio.
Vyriausybės prašymai „Apple“ leisti jai susipažinti su šioje sistemoje saugomais duomenimis buvo pateikti remiantis Tyrimų įgaliojimų įstatymu (IPA).
Šis įstatymas suteikia vyriausybei įgaliojimus išduoti slaptus pranešimus – vadinamuosius techninių galimybių pranešimus – kuriais galima slapta priversti įmones suteikti Jungtinės Karalystės saugumo tarnyboms galimybę pasiekti klientų duomenis.
Vyriausybė nesėkmingai bandė išlaikyti paslaptyje teisinius ginčus dėl savo pirmojo pranešimo „Apple“.
Šis pranešimas vėliau buvo atšauktas, nes sukėlė JAV politikų pasipiktinimą – jie baiminosi, kad tai turės įtakos jų pačių piliečių duomenims.
Tačiau spalio mėnesį vyriausybė išdavė naują prašymą, kuris nebuvo taikomas JAV vartotojams.
Privatumo apsaugos organizacijos, kurios anksčiau rengė kampanijas prieš šiuos slaptus įsakymus, palankiai įvertino naują „Apple“ teisinį skundą.
„Džiaugiamės sužinoję, kad „Apple“ vėl ginčija Jungtinės Karalystės slaptų įsakymų sistemą“, – teigė „Privacy International“.
„Nors nežinome „Apple“ ieškinio turinio, jei jis susijęs su anksčiau praneštais įsakymais, kuriais siekiama pakenkti „Apple“ „iCloud“ saugyklos saugumui, tuomet „Apple“ ieškinys, kartu su mūsų ir „Liberty“ ieškiniais, yra ypač svarbus siekiant išsaugoti visų mūsų privatumą ir saugumą.“
„Liberty“ išorės ryšių direktorė Ruth Ehrlich teigė, kad ši byla yra „itin svarbi“ ir turi „tolimą poveikį visuomenės teisėms į privatumą ateityje“.
„Šifravimas nuo galo iki galo yra esminė saugumo priemonė, kuri apsaugo mūsų asmens duomenis, įskaitant banko duomenis, sveikatos informaciją, privačius pokalbius ir nuotraukas“, – sakė ji.
„Atidaryti „užpakalines duris“ prie visos šios informacijos kelia daugybę pavojų mūsų asmens duomenims. Labai svarbu, kad vyriausybė išklausytų daugybę išreikštų susirūpinimų ir įsipareigotų ginti mūsų teisę į privatumą.“
Tačiau tyrimo įgaliojimų komisaras seras Brianas Levesonas, kuris atlieka nepriklausomą stebėjimo įgaliojimų naudojimo priežiūrą, anksčiau kritikavo žiniasklaidos vartojamą terminą „slaptas prieigos būdas“, išorinis.
Jis teigė, kad tokie pranešimai, kaip šiuo atveju, būtų išduodami tik „jei valstybės sekretorius tai laiko būtinu ir proporcingu, o šį sprendimą nepriklausomai peržiūri ir patvirtina teisminis komisaras“.
Jis pridūrė, kad prašymams dėl duomenų taip pat reikės atskiro leidimo pagal IPA, o šie prašymai bus prižiūrimi nepriklausomai.
