Henry Zeffman: Artėjant biudžeto priėmimui, Andy Burnhamui ir jo finansų ministrui tenka sunkus uždavinys

Šiandienos infliacijos rodikliai pabrėžia, kad ekonomika yra didžiausias iššūkis, su kuriuo susiduria Andy Burnham.

Iki pirmojo Johno Healey biudžeto liko tik 42 dienos, o visais vyriausybės ir Leiboristų partijos lygmenimis vis labiau ryškėja susirūpinimas dėl to, kaip tas biudžetas galės – arba, kaip gali paaiškėti, negalės – pagrįsti Burnhamo retoriką apie didžiausius pokyčius Britanijos politikoje per pastaruosius 40 metų.

Iš tiesų, didžiąją dalį sudėtingos ekonominės padėties lemia pasauliniai veiksniai, įskaitant besitęsiančius ir tam tikru mastu paaštrėjančius konfliktus Artimuosiuose Rytuose ir Ukrainoje.

Be to, dirbtinio intelekto (AI) bumas, didinantis skolinimosi išlaidas, yra dar viena problema, su kuria susiduria daugelis šalių.

Tačiau akivaizdu, kad yra ir Britanijai būdingų vidaus veiksnių, ir šiuo atžvilgiu buvo labai įspūdinga išgirsti, kaip buvęs Anglijos banko vyriausiasis ekonomistas Andy Haldane antradienį LBC radijo stočiai sakė, kad nesant viešųjų išlaidų mažinimo požymių „rinkos dabar įtaria, kad tai yra tradicinė mokesčių ir išlaidų socialistų vyriausybė, tik su geresniais „TikTok“ vaizdo įrašais“.

Iš žmogaus, kuris kartais neoficialiai konsultavo Burnhamo komandą, tokie žodžiai bus skaudūs, ypač todėl, kad panašią kritiką pastarosiomis savaitėmis išsakė žymus ekonomistas lordas O’Neill – dar vienas kartais konsultavęs asmuo.

Ministras pirmininkas tiesiogiai atsakė Haldane’ui, sakydamas: „Tai neatspindi tikrovės. Mes tokie nesame.“

Jis nurodė „skaitmeninio asmens tapatybės dokumento įvedimo atidėjimą“ kaip pavyzdį, kaip jis jau „priėmė sudėtingus sprendimus šioje pareigybėje, susijusius su vyriausybės išlaidų prioritetų perskirstymu“, ir pažadėjo toliau „priimti sudėtingus sprendimus, siekdamas užtikrinti, kad ekonomika ir toliau vystytųsi teisinga linkme“.

Skaitmeninis asmens tapatybės dokumentas – labai ryškus pavyzdys. Burnham paskelbė, kad atsisako šio projekto likus kelioms dienoms iki tapimo ministru pirmininku, kad galėtų sutelkti dėmesį į politikos kryptis, turinčias įtakos kasdienėms pragyvenimo išlaidoms.

Tačiau jau per pirmąsias naujosios vyriausybės dienas šios išlaidos buvo perskirstytos, siekiant sumažinti PVM namų ūkio elektros sąskaitoms.

Taigi, šia prasme tai nebuvo viešųjų išlaidų mažinimas, o tik prioritetų perskirstymas. Be to, buvęs kabineto ministras Darrenas Jonesas tuomet kritikavo Burnhamą, teigdamas, kad vyriausybė dar nebuvo skyrusi lėšų skaitmeniniam asmens tapatybės dokumentui.

Be abejo, iš Healey pirmojo svarbaus kalbos kaip finansų ministro praėjusią savaitę buvo matyti, kad jis nori nuraminti rinkas, žadėdamas „kontroliuoti viešąsias išlaidas“ ir girgdamas Rachel Reeves už tai, kad ji pradėjo „atkurti Didžiosios Britanijos fiskalinę drausmę“.

Burnhamas ir Healey vargu ar būtų pirmoji premjero ir finansų ministro pora, kuri viešai pasisakydama laikosi skirtingų tonų ir pabrėžia skirtingus prioritetus.

Beveik prieš 25 metus, eidama Iždo ministerijos jaunesniosios ministrės pareigas, Healey užsiiminėjo klausimu, kaip paskatinti ekonomikos augimą visoje šalyje, dar gerokai prieš tai, kai tai tapo pagrindiniu Burnhamo vizijos dėl Britanijos elementu.

Tačiau vyriausybėje yra žmonių, kurie pradeda abejoti, ar jų ekonominės vizijos iš tiesų sutampa taip, kaip tikėtasi. „Tai, ką visi galvoja, o kai kurie iš mūsų ir išsako garsiai“, – sakė vienas vyriausybės šaltinis.

Yra ir tokių, kurie baiminasi neigiamų politinių pasekmių, jei Leiboristų vyriausybė stengtųsi bet kokia kaina įrodyti savo fiskalinį patikimumą. Galima teigti, kad būtent tai lėmė žiemos kuro pašalpos panaikinimą daugumai pensininkų – vieną iš pirmųjų sero Keiro Starmerio veiksmų, kuris tapo vienu iš ankstyvųjų jo politinio žlugimo veiksnių.

Leiboristų politiniams oponentams visa tai susiveda į klausimą, ar ministras pirmininkas yra pasirengęs nuvilti savo pačių parlamento narius. Tačiau verta prisiminti, kad žiemos kuro pašalpų atveju nepasitenkinimą parlamente pirmiausia sukėlė įsiutusi Leiboristų partijos narių rinkėjų reakcija.

Galima teigti, kad tai kelia esminę įtampą: ar tokios politikos priemonės, kurių reikia rinkoms nuraminti, yra politiškai įgyvendinamos, atsižvelgiant į leiboristų rinkimų koaliciją ir būtinybę sustiprinti „progresyvių“ rinkėjų balsus?

Iki biudžeto priėmimo liko vos šešios savaitės, ir tai bus pirmasis bei svarbiausias ženklas, rodantis, kaip naujoji vyriausybė atsakys į šį klausimą.

Šiandieniniai infliacijos duomenys pabrėžia, kad ekonomika yra didžiausias iššūkis, su kuriuo susiduria Andy Burnham.

Iki pirmojo Džono Heileio biudžeto liko tik 42 dienos, o visais vyriausybės ir Leiboristų partijos lygmenimis vis labiau ryškėja susirūpinimas dėl to, kaip tas biudžetas galės – arba, kaip gali paaiškėti, negalės – pagrįsti A. Burnhamo retoriką apie didžiausius pokyčius Britanijos politikoje per pastaruosius 40 metų.

Iš tiesų, didžiąją dalį sudėtingos ekonominės padėties lemia globalūs veiksniai, įskaitant besitęsiančius ir tam tikru mastu paaštrėjančius konfliktus Artimuosiuose Rytuose ir Ukrainoje.

Be to, dirbtinio intelekto (AI) bumas, didinantis skolinimosi išlaidas, yra dar viena problema, turinti įtakos daugeliui šalių.

Tačiau akivaizdu, kad yra ir Britanijai būdingų vidaus veiksnių, ir šiuo atžvilgiu buvo labai įspūdinga išgirsti buvusį Anglijos banko vyriausiąjį ekonomistą Andy Haldane’ą antradienį LBC radijo stotyje sakantį, kad nesant viešųjų išlaidų mažinimo požymių „rinkos dabar įtaria, kad tai yra tradicinė mokesčių ir išlaidų socialistų vyriausybė su geresniais „TikTok“ vaizdo įrašais“.

Iš žmogaus, kuris kartais neoficialiai konsultavo Burnhamo komandą, tokie žodžiai bus skaudūs, ypač todėl, kad panašią kritiką pastarosiomis savaitėmis išsakė žymus ekonomistas lordas O’Neill – dar vienas buvęs patarėjas.

Ministras pirmininkas tiesiogiai atsakė Haldane’ui, sakydamas: „Tai neatspindi tikrovės. Mes tokie nesame.“

Jis nurodė „skaitmeninio asmens tapatybės dokumento įvedimo atidėjimą“ kaip pavyzdį, kaip jis jau „priėmė sudėtingus sprendimus šiame poste, susijusius su vyriausybės išlaidų prioritetų perskirstymu“, ir pažadėjo toliau „priimti sudėtingus sprendimus, siekdamas užtikrinti, kad ekonomika ir toliau eitų teisinga linkme“.

Skaitmeninis asmens tapatybės dokumentas – labai įspūdingas pavyzdys. Burnham paskelbė, kad atsisako šio projekto likus kelioms dienoms iki tapimo ministru pirmininku, kad galėtų sutelkti dėmesį į politikos kryptis, turinčias įtakos kasdienėms pragyvenimo išlaidoms.

Tačiau jau per pirmąsias kelias naujosios vyriausybės dienas šios lėšos buvo perskirstytos, siekiant sumažinti PVM namų ūkio elektros sąskaitoms.

Taigi, šia prasme tai nebuvo viešųjų išlaidų sumažinimas, o tik prioritetų perskirstymas. Be to, buvęs kabineto ministras Darrenas Jonesas tuomet kritikavo Burnhamą, teigdamas, kad vyriausybė dar nebuvo skyrusi lėšų skaitmeniniam asmens tapatybės dokumentui.

Be abejo, iš Healey pirmojo svarbaus kalbos kaip finansų ministro praėjusią savaitę buvo matyti, kad jis nori nuraminti rinkas, žadėdamas „kontroliuoti viešąsias išlaidas“ ir girgdamas Rachel Reeves už tai, kad ji pradėjo „atkurti Britanijos fiskalinę drausmę“.

Burnhamas ir Healey vargu ar būtų pirmoji premjero ir finansų ministro pora, kuri viešai pasisakydama laikosi skirtingų tonų ir pabrėžia skirtingus prioritetus.

Beveik prieš 25 metus, būdama jaunesnioji iždo ministrė, Healey užsiiminėjo klausimu, kaip paskatinti ekonomikos augimą visoje šalyje, dar gerokai prieš tai tapus pagrindiniu Burnhamo vizijos dėl Britanijos elementu.

Tačiau vyriausybėje yra žmonių, kurie pradeda abejoti, ar jų ekonominės vizijos sutampa taip, kaip tikėtasi. „Tai, ką visi galvoja, o kai kurie iš mūsų ir išsako garsiai“, – teigė vienas vyriausybės šaltinis.

Yra ir tokių, kurie baiminasi neigiamų politinių pasekmių, jei leiboristų vyriausybė stengtųsi bet kokia kaina įrodyti savo fiskalinį patikimumą. Galima teigti, kad būtent tai lėmė žiemos kuro pašalpos panaikinimą daugumai pensininkų – vieną iš pirmųjų sero Keiro Starmerio veiksmų, kuris tapo vienu iš ankstyvųjų jo politinio žlugimo veiksnių.

Leiboristų politiniams oponentams visa tai susiveda į klausimą, ar ministras pirmininkas yra pasiryžęs nuvilti savo pačių parlamento narius. Tačiau verta prisiminti, kad žiemos kuro pašalpų atveju nepasitenkinimą parlamente pirmiausia sukėlė įsiutusi Leiboristų partijos narių rinkėjų reakcija.

Galima teigti, kad tai kelia dar esminesnę įtampą: ar tokios politikos priemonės, kurių reikia rinkų nuraminimui, yra politiškai įgyvendinamos, atsižvelgiant į Leiboristų partijos rinkimų koaliciją ir jos poreikį sustiprinti „progresyviųjų“ rinkėjų balsus?

Iki biudžeto priėmimo liko tik šešios savaitės, ir tai bus pirmasis bei svarbiausias ženklas, rodantis, kaip naujoji vyriausybė atsakys į šį klausimą.