JAV kritikuoja Australijos siūlomus įstatymus dėl galimybės atsisakyti algoritmų kaip „cenzūrą“
JAV kritikavo Australijos pasiūlymą suteikti vartotojams galimybę atsisakyti socialinių tinklų algoritmų, teigdamos, kad tai prilygsta „apsaugotos kalbos cenzūrai“.
Pagal Australijos parengtus skaitmeninės priežiūros pareigos įstatymų projektus, technologijų įmonėms gresia didelės baudos, jei jos nesuteiks vartotojams galimybės išjungti algoritmus, siekdamos apsaugoti juos nuo žalingo turinio.
Retame pareiškime dėl siūlomų įstatymų JAV ambasada Kanberoje teigė, kad ji turi „rimtų susirūpinimų“, o leidimas vyriausybei „taikyti neaiškius „žalos“ apibrėžimus“ vestų prie „nuomonėmis grindžiamos cenzūros“.
Australijos ministras pirmininkas Anthony Albanese teigė, kad šių teisės aktų tikslas nėra suteikti valdžią vyriausybėms, o grąžinti ją asmenims.
„Prašome Australijos paaiškinti, kaip tiksliai bus nustatoma „žala“ ir „rizika“… užtikrinant, kad šios apibrėžtys nepažeistų saugomos žodžio laisvės“, – teigiama JAV pastaboje.
JAV taip pat teigė, kad siūlomi įstatymai gali kelti pavojų, jog „sumažės nepriklausomų žurnalistų ar kitų asmenų, kurių turinys liečia jautrias ar prieštaringas temas, pasiekiamumas“, jei technologijų įmonės turės juos „prevenciškai nužeminti“.
Pasirinkimo atsisakyti galimybė „leistų reguliavimo institucijoms nustatyti griežtus, visiems vienodus platformų dizaino reikalavimus“ technologijų įmonėms, o tai galėtų turėti įtakos vartotojams už Australijos ribų, teigiama pareiškime.
„Privalomos platformų dizaino funkcijos, ypač kai jos taikomos algoritmams, gali paveikti tai, ką vartotojai mato, sako ir girdi ne tik Australijoje ar iš Australijos, bet ir visame pasaulyje.“
JAV taip pat paragino Australiją atsižvelgti į pramonės atstovų susirūpinimą, kad vyriausybės pareigūnų „šališkumas ir prioritetai“ nesukeltų „nepalankios padėties nepriklausomai ar mažumų nuomonėms“.
Kitas susirūpinimas buvo susijęs su tuo, kad siūlomi įstatymai galėtų pakenkti Australijos „reputacijai kaip jurisdikcijai, skatinančiai inovacijas“, teigiama pareiškime.
Kritika pasigirdo Albanese’o vizito JAV metu, kai jis Jungtinių Tautų Generalinėje Asamblėjoje kalbėjo apie savo vyriausybės technologijų politiką.
Antradienį, Niujorko vietos laiku, Albanese atsakė į kritiką ir teiginius, kad siūlomi įstatymai yra vyriausybės įgaliojimų viršijimas.
„Čia nekalbama apie valdžios kontrolės suteikimą“, – jis sakė žiniasklaidai Niujorke.
„Kalbama apie tai, kad žmonėms būtų grąžinta kontrolė dėl to, ką jie gauna savo įrenginiuose.“
Tuo tarpu JAV prezidentas Donaldas Trumpas savo kalboje Jungtinėse Tautose stengėsi sumažinti baimes dėl dirbtinio intelekto, atmetė pasiūlymus dėl jo apribojimų ir teigė, kad jį reikėtų pervadinti į „superintelektą“, nes „žodžio „dirbtinis“ vartojimas suteikia jam netikro įspūdžio“.
Šis naujausias Australijos žingsnis, skirtas apsaugoti savo interneto vartotojus nuo žalos, žengiamas praėjus mažiau nei metams po to, kai praėjusį gruodį šalis įvedė socialinių tinklų draudimą vaikams iki 16 metų.
JAV kritikavo Australijos pasiūlymą suteikti vartotojams galimybę atsisakyti socialinių tinklų algoritmų, teigdamos, kad tai prilygsta „apsaugotos kalbos cenzūrai“.
Pagal Australijos parengtus skaitmeninės priežiūros pareigos įstatymų projektus technologijų įmonėms gresia didelės baudos, jei jos nesuteiks vartotojams galimybės išjungti algoritmų, siekdamos apsaugoti juos nuo žalingo turinio.
Retame pareiškime dėl siūlomų įstatymų JAV ambasada Kanberoje teigė turinti „rimtų susirūpinimų“ ir kad leidimas vyriausybei „taikyti neaiškius „žalos“ apibrėžimus“ lemtų „nuomonėmis grindžiamą cenzūrą“.
Australijos ministras pirmininkas Anthony Albanese teigė, kad šių teisės aktų tikslas – ne suteikti valdžią vyriausybėms, o grąžinti ją asmenims.
„Prašome Australijos paaiškinti, kaip tiksliai bus nustatoma „žala“ ir „rizika“… užtikrinant, kad šios apibrėžtys nepažeistų saugomos žodžio laisvės“, – teigė JAV savo pastaboje.
JAV taip pat teigė, kad siūlomi įstatymai gali kelti pavojų, jog „sumažės nepriklausomų žurnalistų ar kitų asmenų, kurių turinys liečia jautrias ar prieštaringas temas, pasiekiamumas“, jei technologijų įmonės turės juos „prevenciškai nužeminti“.
Pasirinkimo atsisakyti galimybė „leistų reguliavimo institucijoms nustatyti griežtus, visiems vienodus platformų dizaino reikalavimus“ technologijų įmonėms, o tai galėtų turėti įtakos vartotojams už Australijos ribų, teigiama pareiškime.
„Privalomos platformų dizaino funkcijos, ypač kai jos taikomos algoritmams, gali paveikti tai, ką vartotojai mato, sako ir girdi ne tik Australijoje ar iš Australijos, bet ir visame pasaulyje.“
JAV taip pat paragino Australiją atsižvelgti į pramonės atstovų susirūpinimą, kad vyriausybės pareigūnų „šališkumas ir prioritetai“ nesukeltų „nepalankių sąlygų nepriklausomai ar mažumų nuomonėms“.
Kitas susirūpinimas buvo susijęs su tuo, kad siūlomi įstatymai galėtų pakenkti Australijos „reputacijai kaip jurisdikcijai, skatinančiai inovacijas“, teigiama pareiškime.
Kritika pasigirdo Albanese lankantis JAV, kur jis Jungtinių Tautų Generalinėje Asamblėjoje kalbėjo apie savo vyriausybės technologijų politiką.
Antradienį, Niujorko vietos laiku, Albanese atsakė į kritiką ir teiginius, kad siūlomi įstatymai yra vyriausybės įgaliojimų viršijimas.
„Čia nekalbama apie valdžios kontrolės suteikimą“, – jis sakė žiniasklaidai Niujorke.
„Kalbama apie tai, kad žmonėms būtų grąžinta kontrolė dėl to, ką jie gauna savo įrenginiuose.“
Tuo tarpu JAV prezidentas Donaldas Trumpas savo kalboje Jungtinėse Tautose stengėsi sumažinti baimes dėl dirbtinio intelekto, atmetė pasiūlymus įvesti jo apribojimus ir teigė, kad jį reikėtų pervadinti į „superintelektą“, nes „žodžio „dirbtinis“ vartojimas suteikia jam netikro įspūdžio“.
Šis naujausias Australijos žingsnis, skirtas apsaugoti savo interneto vartotojus nuo žalos, žengiamas praėjus mažiau nei metams po to, kai praėjusį gruodį šalis įvedė draudimą vaikams iki 16 metų naudotis socialiniais tinklais.
