JAV valstijos kreipėsi į teismą, siekdamos užblokuoti D. Trumpo įvestus muitus, turinčius įtakos dešimtims šalių
Pirmadienį dvidešimt penkios valstijos pateikė ieškinį prezidento Donaldo Trumpo administracijai dėl muitų bangos, nukreiptos prieš dešimtis šalių.
JAV teigia, kad muitai, kurių dydis svyruoja nuo 10 % iki 12,5 %, buvo įvesti dėl to, kad prekybos partneriai – įskaitant Jungtinę Karalystę, Kiniją ir Europos Sąjungą – tinkamai nesprendė priverstinio darbo problemos.
Teisiniame dokumente, su kuriuo susipažino naujienu portalas, demokratų valstybių koalicija teigė, kad sprendimas buvo „savavališkas, kaprizingas ir prieštaraujantis įstatymams“.
Atsakydamas į tai, Baltųjų rūmų atstovas spaudai Kušas Desai sakė: „JAV naudojasi savo teisėta valdžia“, siekdamos kovoti su praktikomis, kurios apsunkina amerikiečių verslą.
Desai pridūrė, kad bet kuri užsienio šalis, nesugebanti spręsti priverstiniu darbu pagamintų prekių importo problemos, elgiasi „nepagrįstai“ ir šis klausimas turi būti sprendžiamas.
Nauji muitai, įsigalioję liepos mėnesį, buvo įvesti pagal 1974 m. JAV prekybos akto 301 straipsnį – teisės aktą, skirtą šalims, kurios naudoja priverstinį darbą.
Pasak JAV prekybos atstovo biuro (USTR), muitai apima 99,4 % JAV importo.
Ieškinyje teigiama, kad D. Trumpo administracija „negali naudoti priverstinio darbo kaip preteksto tęsti savo neteisėtą muitų schemą“.
„USTR nustatyti tarifai yra tokie plačios apimties, kad prieštarauja pačios USTR deklaruotiems tikslams ir paverčia juos pateisinančio įstatymo nuostatas juokingu dalyku“, – teigiama ieškinyje.
„Prezidento Trumpo neteisėti tarifai yra ne kas kita, kaip mokestis sunkiai dirbančioms šeimoms“, – teigė Niujorko valstijos gubernatorė Kathy Hochul.
„Nepaisant to, kad pralaimėjo kiekviename žingsnyje, D. Trumpas vėl bando sukelti dar daugiau chaoso dirbančioms šeimoms ir vietinėms Oregono įmonėms“, – teigė Oregono generalinis prokuroras Dan Rayfield savo pareiškime.
„Už šiuos neteisėtus tarifus mokame mes visi, o ne užsienio vyriausybės“, – pridūrė jis.
Keletas nukentėjusių prekybos partnerių išreiškė nusivylimą dėl naujų muitų, o Brazilijos ir Japonijos vyriausybės atskirai pavadino šias priemones „nepagrįstomis“.
Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovė spaudai Mao Ning apibūdino tarifus kaip „pretekstą politiniams manipuliavimams“. Vašingtonas ir Pekinas yra įsitraukę į abipusių atsakomųjų tarifų karą, kuris šiuo metu yra sustabdytas.
Kai kurie analitikai taip pat kėlė klausimą, kaip šalys galės įrodyti, kad tinkamai išsprendė priverstinio darbo kaltinimus.
Šis ieškinys taps „didžiuliu iššūkiu“ D. Trumpo įvestiems muitams, naujienu portalas teigė Singapūro nacionalinio universiteto verslo dėstytojas Alex Capri.
Be to, pasak jo, trūksta patikimų įrodymų, kurie pagrįstų teiginius, kad šalys pažeisdamos priverstinio darbo taisykles padarė žalą JAV įmonėms.
A. Capri pridūrė, kad tikisi, jog „išimtys ir atsitraukimai palaipsniui sušvelnins šių muitų poveikį“.
Pirmadienį dvidešimt penkios valstijos pareiškė ieškinį prezidento Donaldo Trumpo administracijai dėl muitų bangos, nukreiptos prieš dešimtis šalių.
JAV teigia, kad tarifai, kurių dydis svyruoja nuo 10 % iki 12,5 %, buvo įvesti dėl to, kad prekybos partneriai – įskaitant Jungtinę Karalystę, Kiniją ir Europos Sąjungą – tinkamai nesprendė priverstinio darbo problemos.
Teisiniame dokumente, su kuriuo susipažino naujienu portalas, demokratų valstybių koalicija teigė, kad sprendimas buvo „savavališkas, kaprizingas ir prieštaraujantis įstatymams“.
Atsakydamas į tai, Baltųjų rūmų atstovas spaudai Kušas Desai sakė: „JAV naudojasi savo teisėta valdžia“, siekdamos kovoti su praktikomis, kurios kelia naštą Amerikos įmonėms.
Desai pridūrė, kad bet kuri užsienio šalis, nesugebanti spręsti priverstiniu darbu pagamintų prekių importo problemos, elgiasi „nepagrįstai“ ir šis klausimas turi būti sprendžiamas.
Nauji muitai, įsigalioję liepos mėnesį, buvo įvesti pagal 1974 m. JAV prekybos įstatymo 301 straipsnį – teisės aktą, skirtą šalims, kurios naudoja priverstinį darbą.
Pasak JAV prekybos atstovo biuro (USTR), muitai apima 99,4 % JAV importo.
Ieškinyje teigiama, kad D. Trumpo administracija „negali naudoti priverstinio darbo kaip preteksto tęsti savo neteisėtą muitų schemą“.
„USTR nustatyti tarifai yra tokie platūs, kad prieštarauja pačios USTR deklaruotiems tikslams ir paverčia juos pateisinančią teisės normą juokingu dalyku“, – teigiama ieškinyje.
„Prezidento Trumpo neteisėti tarifai yra ne kas kita, kaip mokestis darbščioms šeimoms“, – teigė Niujorko valstijos gubernatorė Kathy Hochul.
„Nepaisant to, kad pralaimėjo kiekviename žingsnyje, D. Trumpas vėl bando sukelti dar daugiau chaoso dirbančioms šeimoms ir vietinėms Oregono įmonėms“, – teigė Oregono generalinis prokuroras Dan Rayfield savo pareiškime.
„Už šiuos neteisėtus tarifus mokame mes visi, o ne užsienio vyriausybės“, – pridūrė jis.
Keletas nukentėjusių prekybos partnerių išreiškė nusivylimą dėl naujų muitų, o Brazilijos ir Japonijos vyriausybės atskirai pavadino šias priemones „nepagrįstomis“.
Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovė Mao Ning apibūdino tarifus kaip „pretekstą politiniams manipuliavimams“. Vašingtonas ir Pekinas yra įsitraukę į abipusių atsakomųjų tarifų karą, kuris šiuo metu yra sustabdytas.
Kai kurie analitikai taip pat kėlė klausimą, kaip šalys galės įrodyti, kad tinkamai išsprendė priverstinio darbo kaltinimus.
Šis ieškinys taps „didžiuliu iššūkiu“ D. Trumpo įvestiems muitams, naujienu portalas teigė Singapūro nacionalinio universiteto verslo dėstytojas Alex Capri.
Be to, pasak jo, trūksta patikimų įrodymų, kurie pagrįstų teiginius, kad šalys pažeisdamos priverstinio darbo taisykles padarė žalą JAV įmonėms.
A. Capri pridūrė, kad tikisi, jog „išimtys ir atsitraukimai palaipsniui sušvelnins šių muitų poveikį“.
