Kodėl JAV vidurio kadencijos rinkimai sukėlė dirbtinio intelekto (AI) akcijų išpardavimą

Ar dirbtinio intelekto (AI) „aukso karštligė“ artėja prie pabaigos, ar tai tiesiog grįžimas į realybę?

Tai klausimas, kuris neramina investuotojus ir kuris paskatino staigų kritimą pasaulio akcijų rinkose.

Ketvirtadienį JAV vykęs akcijų išpardavimas buvo dramatiškiausias „Nasdaq“ biržoje, kurioje kotiruojasi tokios technologijų pramonės milžinės kaip „Alphabet“, „Nvidia“, „Meta“ ir „Apple“.

Tai įvyko po to, kai šios savaitės JAV vidurio kadencijos rinkimuose demokratai pasiekė triuškinančią pergalę, suteikusią partijai visišką Kongreso kontrolę.

Keletas įtakingų demokratų savo rinkimų kampanijose pasisakė prieš nekontroliuojamą duomenų centrų plėtrą, kuri yra dirbtinio intelekto augimo pagrindas.

Atrodo, kad investuotojus suneramino baimė, jog tai lems griežtesnį dirbtinio intelekto reguliavimą. Tačiau nerimas dėl šios pramonės šakos perspektyvų augo jau kurį laiką.

Manoma, kad 2022 m. pabaigoje „OpenAI“ išleistas „Chat GPT“ sukėlė didžiulį visuomenės ir įmonių susidomėjimą praktiniais dirbtinio intelekto pritaikymais. Tai taip pat sukėlė šiuolaikinę aukso karštligę.

Investuotojai masiškai plūdo investuoti į įmones, gaminančias kompiuterinius lustus ir tinklo infrastruktūrą, statančias duomenų centrus bei teikiančias jiems energiją, taip pat kuriančias pačią AI. Technologijų įmonių vertė šoktelėjo.

Šis pakilimas tęsėsi ir šiais metais. Remiantis „Goldman Sachs“ tyrimu, tikimasi, kad vien 2026 m. investicijos į dirbtinį intelektą pasieks 1 trilijoną JAV dolerių. Šis sektorius pritraukė tiek daug laisvų pinigų, kad dėl to kitose pramonės šakose padidėjo skolinimosi išlaidos.

Tačiau investuotojai nori grąžos, o pastaraisiais mėnesiais vis labiau didėja susirūpinimas, ar dirbtinio intelekto bumas gali atnešti laukiamą turtą.

Šios baimės iškilo tuo metu, kai dirbtinio intelekto tyrėjų vieši komentarai, kuriuose abejojama dirbtinio intelekto saugumu – netgi teigiama, kad jis gali kelti egzistencinę grėsmę žmonijai – užima antraštes ir kursto spėliones, kad ateityje gali būti imtasi griežtesnių priemonių.

Ar dirbtinio intelekto (AI) aukso karštligė artėja prie pabaigos, ar tai tiesiog susidūrimas su realybe?

Tai klausimas, kuris kyla investuotojams ir kuris paskatino staigų pasaulio akcijų rinkų kritimą.

Ketvirtadienį JAV vykęs akcijų išpardavimas buvo dramatiškiausias „Nasdaq“ biržoje, kurioje kotiruojami tokios technologijų pramonės milžinės kaip „Alphabet“, „Nvidia“, „Meta“ ir „Apple“.

Tai įvyko po to, kai šios savaitės JAV vidurio kadencijos rinkimuose demokratai pasiekė triuškinančią pergalę, suteikusią partijai visišką Kongreso kontrolę.

Keletas įtakingų demokratų savo rinkimų kampanijose pasisakė prieš nekontroliuojamą duomenų centrų plėtrą, kuri yra dirbtinio intelekto augimo pagrindas.

Atrodo, kad investuotojus suneramino baimė, jog tai lems griežtesnį dirbtinio intelekto reguliavimą. Tačiau nerimas dėl šios pramonės šakos perspektyvų augo jau kurį laiką.

Manoma, kad 2022 m. pabaigoje „OpenAI“ išleistas „Chat GPT“ sukėlė didžiulį visuomenės ir įmonių susidomėjimą praktiniais dirbtinio intelekto pritaikymais. Tai taip pat sukėlė šiuolaikinę aukso karštligę.

Investuotojai masiškai ėmė investuoti į įmones, gaminančias kompiuterinius lustus ir tinklo infrastruktūrą, statančias duomenų centrus bei teikiančias jiems energiją, taip pat kuriančias pačią dirbtinį intelektą. Technologijų įmonių vertė šoktelėjo.

Šis pakilimas tęsėsi ir šiais metais. Remiantis „Goldman Sachs“ tyrimu, tikimasi, kad vien 2026 m. investicijos į dirbtinį intelektą pasieks 1 trilijoną JAV dolerių. Šis sektorius pritraukė tiek daug laisvų pinigų, kad dėl to kitose pramonės šakose padidėjo skolinimosi išlaidos.

Tačiau investuotojai nori grąžos, o pastaraisiais mėnesiais vis labiau kyla susirūpinimas, ar dirbtinio intelekto bumas gali atnešti laukiamą pelną.

Šios baimės iškilo tuo metu, kai dirbtinio intelekto tyrėjų vieši komentarai, kuriuose abejojama dirbtinio intelekto saugumu – netgi teigiama, kad jis gali kelti egzistencinę grėsmę žmonijai – užima antraštes ir kursto spėliones, kad ateityje gali būti imtasi griežtesnių priemonių.