Krisas Meisonas: Premjero žlugimo anatomija
Mėnesį po mėnesio, savaitę po savaitės, kartais dieną po dienos mes aprašėme sero Keiro Starmerio vyriausybės žlugimą.
Vis dėlto pirmadienio rytą vėl stovint Dauning Stryte ir laukiant, kol dar vienas ministras pirmininkas viešai paskelbs savo kadencijos aukščiausiame poste pabaigą, vis tiek teko giliai įkvėpti.
Tai nebuvo lyderis, kurį nuvertė skandalas, kaip buvo Boriso Džonsono atveju, nei ekonominė katastrofa, kaip nutiko Liz Truss.
Tačiau buvo panašumų su tiek Džonsono, tiek Truss nuopuoliu: seras Keiras, kaip ir jie abu, prarado gebėjimą veiksmingai valdyti šalį. Kai tai nutinka ministrui pirmininkui, jam viskas baigta.
Visi trys prarado gebėjimą valdyti, nes jų pačių parlamento nariai prarado pasitikėjimą jais.
Ir visi trys per ketverius metus vienas po kito stovėjo prie tribūnos Dauning Stryte. Neįtikėtina.
Gausu teorijų, kodėl mūsų paskutiniai penki ministrai pirmininkai neišsilaikė labai ilgai. Kokiu mastu dėl to kalta sustingusi ekonominė padėtis, siekianti beveik prieš 20 metų įvykusios finansų krizės? O kaip dėl nesiliaujančio triukšmo socialinėje žiniasklaidoje?
Veiksnių, lėmusių tiek daugelio Leiboristų partijos narių požiūrį į serą Keirą, buvo daug – jie kaupėsi pamažu, o vėliau staigiai išsiveržė.
Žiemos kuro išmokos daugeliui pensininkų atšaukimas, paskelbtas netrukus po Darbo partijos pergalės visuotiniuose rinkimuose prieš dvejus metus ir galiausiai atšauktas, buvo vienas iš daugelio apsisukimų.
Tada kilo ginčas dėl nemokamų dovanėlių, kurias kai kurie pavadino „akinių leidimais“.
O praėjus vos kelioms savaitėms po to, kai leiboristai perėmė valdžią, viešai paaiškėjo, kad pačioje Dauning Stryto širdyje vyrauja netvarka, kai mes atskleidėme informacinių pranešimų karą, kurio tikslas buvo užtikrinti sero Keiro pirmojo personalo vadovo Sue Gray atleidimą.
Visa tai įvyko per pirmuosius tris mėnesius.
Tada, šiek tiek daugiau nei prieš metus, įvyko lemiamas momentas: premjero žeminantis atsitraukimas nuo planuotų socialinių išmokų sistemos pakeitimų.
Tai buvo momentas, kai Leiboristų partijos nariai vieningai suprato, kad gali daryti spaudimą šiai vyriausybei, o tai reiškė didžiulį autoriteto praradimą Dauning Stritui.
Ir visa tai įvyko dar prieš prasidėjus ilgai užsitęsusiai sagai ir didžiuliam gėdai, susijusiai su lordo Peterio Mandelsono paskyrimu ambasadoriumi Vašingtone.
Lordas Mandelsonas buvo atleistas rugsėjo mėnesį, tačiau šis skandalas persekiojo ministrą pirmininką mėnesį po mėnesio per visą likusį jo kadencijos laiką.
Visų šių įvykių sūkuryje atsistatydino Morganas McSweeney, žmogus, kuris visą laiką, kol seras Keiras ėjo politines vadovaujančias pareigas – tiek opozicijoje, tiek vyriausybėje – buvo jo dešinioji ranka, taip pat atsistatydino dar vienas 10-ojo namo komunikacijos direktorius Timas Allanas.
Po viskuo tuo, iš pradžių reiškiamu privačiai, o galiausiai ir viešai, slėpėsi augantis leiboristų parlamentarų nepasitenkinimas savo lyderiu. Daugelio asmeninis nerimas jau seniai buvo juntamas.
Mėnesį po mėnesio, savaitę po savaitės, kartais dieną po dienos mes aprašėme sero Keiro Starmerio vyriausybės žlugimą.
Vis dėlto pirmadienio rytą vėl stovint Dauning Stryte ir laukiant, kol dar vienas ministras pirmininkas viešai paskelbs savo kadencijos aukščiausiame poste pabaigą, vis tiek teko giliai įkvėpti.
Tai nebuvo lyderis, kurį nuvertė skandalas, kaip tai nutiko Boriso Džonsono atveju, nei ekonominė katastrofa, kaip nutiko Liz Truss.
Tačiau buvo panašumų su tiek Džonsono, tiek Truss nuopuoliu: seras Keiras, kaip ir jie abu, prarado gebėjimą veiksmingai valdyti šalį. Kai tai nutinka ministrui pirmininkui, jam viskas baigta.
Visi trys prarado gebėjimą valdyti, nes jų pačių parlamento nariai prarado pasitikėjimą jais.
Ir visi trys per ketverius metus vienas po kito stovėjo prie tribūnos Dauning Stryte. Neįtikėtina.
Gausu teorijų, kodėl mūsų paskutiniai penki ministrai pirmininkai neišsilaikė labai ilgai. Kokiu mastu dėl to kalta sustingusi ekonominė padėtis, siekianti beveik prieš 20 metų įvykusios finansų krizės? O kaip dėl nesiliaujančio triukšmo socialinėje žiniasklaidoje?
Veiksnių, lėmusių tiek daugelio Leiboristų partijos narių požiūrį į serą Keirą, buvo daug – jie kaupėsi pamažu, o vėliau staigiai išsiveržė.
Žiemos kuro išmokos daugeliui pensininkų atšaukimas, paskelbtas netrukus po Darbo partijos pergalės visuotiniuose rinkimuose prieš dvejus metus ir galiausiai atšauktas, buvo vienas iš daugelio apsisukimų.
Tada kilo ginčas dėl nemokamų dovanėlių, kurias kai kurie pavadino „akinių leidimais“.
O praėjus vos kelioms savaitėms po to, kai leiboristai pradėjo eiti pareigas, viešai paaiškėjo, kad Dauning Stryto širdyje vyrauja netvarka, kai mes atskleidėme informacinių pranešimų karą, kurio tikslas buvo užtikrinti sero Keiro pirmojo personalo vadovo Sue Gray atleidimą.
Visa tai įvyko per pirmuosius tris mėnesius.
Tada, šiek tiek daugiau nei prieš metus, įvyko lemiamas momentas: premjero žeminantis atsitraukimas nuo planuotų socialinių išmokų sistemos pakeitimų.
Tai buvo momentas, kai Leiboristų partijos nariai vieningai suprato, kad gali daryti spaudimą šiai vyriausybei, o tai reiškė didžiulį autoriteto praradimą Dauning Stritui.
Ir visa tai įvyko dar prieš prasidėjus ilgai užsitęsusiai sagai ir didžiuliam gėdai, susijusiai su lordo Peterio Mandelsono paskyrimu ambasadoriumi Vašingtone.
Lordas Mandelsonas buvo atleistas rugsėjo mėnesį, tačiau šis skandalas persekiojo ministrą pirmininką mėnesį po mėnesio per visą likusį jo kadencijos laiką.
Visų šių įvykių sūkuryje atsistatydino Morganas McSweeney, žmogus, kuris visą laiką, kol seras Keiras ėjo politines vadovaujančias pareigas – tiek opozicijoje, tiek vyriausybėje – buvo jo dešinioji ranka, taip pat atsistatydino dar vienas 10-ojo namo komunikacijos direktorius Timas Allanas.
Po visais šiais įvykiais, iš pradžių reiškiamu privačiai, o galiausiai ir viešai, slėpėsi augantis leiboristų parlamentarų nepasitenkinimas savo lyderiu. Daugelio asmeninis nerimas jau seniai buvo juntamas.
