„Nikon“ nusprendė, kad apdovanojimą pelniusi nuotrauka, sukėlusi neigiamą reakciją, buvo sukurta dirbtinio intelekto pagalba
Prestižinio mokslinės fotografijos konkurso nugalėtojas buvo diskvalifikuotas po to, kai kiti mokslininkai išreiškė abejones, kad nuotrauka yra suklastota.
„Nikon“ teigė, kad generatyvinio dirbtinio intelekto naudojimas vaizdo įrašo kūrime pažeidė konkurso „Small World In Motion“ taisykles, pagal kurias priimamos nuotraukos ir vaizdo įrašai, padaryti naudojant galingus mikroskopus.
Įmonė teigė, kad vaizdo įrašas „neatitiko konkurso taisyklių dėl generatyvinio dirbtinio intelekto“, tačiau pridūrė, kad tai nėra vertinimas dalyvio profesinės reputacijos ar mokslinio indėlio atžvilgiu.
Bendrovė teigė, kad dabar peržiūrės šio kasmetinio konkurso, kuris vyksta jau 15 metų ir yra skirtas būtent mikroskopiniams vaizdams, taisykles ir procedūras.
„Nikon“ teigė, kad sprendimą priėmė „išsamiai iš naujo įvertinusi vaizdo įrašą ir papildomus dokumentus bei pasikonsultavusi su vertinimo komisijos nariais“.
Laimėtojo darbą pateikė dr. Ning Xu iš Kinijos Tsinghua universiteto, kuris pateikė trumpą vaizdo įrašą, kuriame matyti mažytės, plaukams panašios struktūros, vadinamos blakstienėlėmis, judančios vaiko, sergančio kvėpavimo takų liga PCD, kvėpavimo takuose.
portalas kreipėsi į jį, prašydama komentarų.
Keletas mokslininkų, tarp jų ir buvę konkurso vertinimo komisijos nariai, „Nikon“ „LinkedIn“ puslapyje pareiškė nusiskundimus, kad vaizdo įrašas neatrodo tikras.
Xu pripažino, kad naudojo dirbtinį intelektą, tačiau teigė manąs, kad elgėsi pagal taisykles, ir bendradarbiavo su „Nikon“ atliekamu tyrimu.
Leicesterio universiteto mokslininkas dr. Robertas Hirstas, kuris buvo vienas iš pirmųjų ekspertų, išreiškusių susirūpinimą, sakė, kad „nėra nustebęs“ ir „iš karto suprato, kad vaizdo įrašas buvo suklastotas“.
„Jau 20 metų diagnozuoju PCD, tirdamas cilių bangos formą, ilgį, ląstelių dydį ir formą“, – sakė jis.
Hirstas, kuris yra universiteto NHS PCD diagnostikos centro vyriausiasis mokslininkas, teigė, kad ląstelės ir blakstienos „visiškai nepanašios į tas, kurios būdingos PCD pacientams“.
„Šis ginčas paveikė daugybę pacientų, mokslininkų, gydytojų ir PCD paramos tinklų visame pasaulyje“, – sakė jis.
Prestižinio mokslinės fotografijos konkurso nugalėtojas buvo diskvalifikuotas po to, kai kiti mokslininkai iškėlė abejonių, kad vaizdo įrašas yra suklastotas.
„Nikon“ teigė, kad generatyvinės dirbtinio intelekto technologijos naudojimas vaizdo įrašo kompozicijoje pažeidė „Small World In Motion“ konkurso taisykles, pagal kurias priimamos nuotraukos ir vaizdo įrašai, padaryti naudojant galingus mikroskopus.
Įmonė teigė, kad vaizdo įrašas „neatitiko konkurso taisyklių dėl generatyvinio dirbtinio intelekto“, tačiau pridūrė, kad tai nėra vertinimas dalyvio profesinės reputacijos ar mokslinio indėlio atžvilgiu.
Bendrovė teigė, kad dabar peržiūrės šio kasmetinio konkurso, kuris vyksta jau 15 metų ir yra skirtas būtent mikroskopiniams vaizdams, taisykles ir procedūras.
„Nikon“ teigė, kad sprendimą priėmė „išsamiai iš naujo įvertinusi vaizdo įrašą ir papildomus dokumentus bei pasikonsultavusi su vertinimo komisijos nariais“.
Laimėtoju tapo dr. Ning Xu iš Kinijos Tsinghua universiteto, kuris pateikė trumpą vaizdo įrašą, kuriame matyti mažytės, plaukams panašios struktūros, vadinamos blakstienėlėmis, judančios vaiko, sergančio kvėpavimo takų liga PCD, kvėpavimo takuose.
portalas kreipėsi į jį, prašydama komentarų.
Keletas mokslininkų, tarp jų ir buvę konkurso vertinimo komisijos nariai, „Nikon“ „LinkedIn“ puslapyje pareiškė nusiskundimus, kad vaizdo įrašas neatrodo tikras.
Xu pripažino, kad naudojo dirbtinį intelektą, tačiau teigė manąs, kad elgėsi pagal taisykles, ir bendradarbiavo su „Nikon“ atliekamu tyrimu.
Leicesterio universiteto mokslininkas dr. Robertas Hirstas, kuris buvo vienas iš pirmųjų ekspertų, išreiškusių susirūpinimą, sakė, kad „nėra nustebęs“ ir „iš karto suprato, kad vaizdo įrašas buvo suklastotas“.
„Jau 20 metų diagnozuoju PCD, tirdamas cilių bangos formą, ilgį, ląstelių dydį ir formą“, – sakė jis.
Hirstas, kuris yra universiteto NHS PCD diagnostikos centro vyriausiasis mokslininkas, teigė, kad ląstelės ir blakstienos „visiškai nepanašios į tas, kurios būdingos PCD pacientams“.
„Šis ginčas turėjo įtakos daugeliui pacientų, mokslininkų, gydytojų ir PCD paramos tinklų visame pasaulyje“, – sakė jis.
