Kembridžo universitetas peržiūrės vyresniųjų akademinių darbuotojų įdarbinimo tvarką po Jasono Arday atsistatydinimo

Kembridžo universitetas peržiūrės vyresniųjų akademinių darbuotojų skyrimo tvarką po to, kai Jasonas Arday atsistatydino kilus skandalui dėl plagijavimo.

Universitetas teigė, kad švietimo profesoriaus akademinių kvalifikacijų ir paskyrimų tyrimo išvados bus „įtrauktos“ į naują vyresniųjų akademinių pareigų skyrimo proceso peržiūrą.

Šis Jėzaus koledžo narys taip pat susidūrė su kaltinimais dėl savo CV duomenų išgalvojimo ar perdėjimo. Jis gynė save ir savo darbą, o dabar dėmesys nukreiptas į tai, kaip Kembridžo universitetas sprendžia susirūpinimą keliančius klausimus, bei į jo būsimą memuarų knygą.

Naujienos apie peržiūrą pasirodė po to, kai grupė akademikų pareikalavo atlikti nepriklausomą tyrimą dėl jo paskyrimo.

Priyamvada Gopal, Kembridžo postkolonialinių studijų profesorė ir viena iš tų, kurios reikalavo nepriklausomo tyrimo, teigė, kad dėl šio skandalo universitetas patiria „didžiulę reputacijos žalą“.

„Tai reputacijos žala, kuri sukrėtė kolegas iš įvairių disciplinų ir visų politinių pažiūrų“, – penktadienį ji sakė portalas Radio 4 laidoje „Today“.

„Man didelį įspūdį padarė žmonių, kuriuos labai sukrėtė tai, kas įvyko, skaičius. Todėl nemanau, kad Kembridžui būtų priimtina tiesiog nuslėpti šį reikalą ir nesiimti jokių veiksmų.“

Gopal teigė, kad universitetas neturėtų „vertinti savo paties darbo“, pridurdama, kad akademikų grupė, kuriai ji priklauso, pasiūlė, jog tyrimą atliktų vyresnieji akademikai iš Kembridžo ir kitų įstaigų.

Kembridžo universitetas penktadienį pareiškė, kad „puikiai žino apie viešąsias diskusijas ir susirūpinimą“ ir „toliau tirs aplinkybes, susijusias su Jasono Arday paskyrimu ir kadencija“. Universiteto atstovas atsisakė komentuoti plačiau.

Anksčiau universitetas trečiadienį paskelbė, kad pradeda tyrimą dėl „naujos informacijos“ apie J. Arday akademines kvalifikacijas ir paskyrimus, jau anksčiau pranešęs, kad tiria kaltinimus dėl plagijavimo.

„Jesus College“ palankiai įvertino paskyrimų peržiūrą, teigdamas, kad J. Arday vaidmuo kaip šio koledžo mokslo darbuotojo buvo „susijęs su jo pareigomis universitete“.

„Mes pasikliaujame universitetu, kad jis patikrins akademines kvalifikacijas, reikalingas paskyrimams“, – pridūrė atstovė spaudai.

Glazgo universitetas, kuriame J. Arday dirbo šiek tiek daugiau nei metus prieš persikeldamas į Kembridžą, užsakė savo pačių tyrimą dėl jo paskyrimo.

„Jasonas Arday nuo 2022 m. sausio iki 2023 m. kovo dirbo Glazgo universitete kaip švietimo sociologijos profesorius“, – teigiama pranešime.

„Rektorius užsakė paskyrimo peržiūrą, siekdamas išsiaiškinti visus faktus ir iš to pasimokyti ateityje.“

Pirmą kartą kaltinimus dėl plagijavimo J. Arday darbe iškėlė Nathan Cofnas – JAV tyrėjas, kurio veikla Kembridžo koledže buvo nutraukta po neigiamos reakcijos į jo nuomonę, kad tikrosios meritokratijos sąlygomis juodaodžiai „išnyktų iš beveik visų aukštų pareigų, išskyrus sportą ir pramogas“.

Jis pabrėžė, kad plagijavimo nustatymo programinė įranga aptiko keletą Arday daktaro disertacijos fragmentų, kurie buvo pažodžiui nukopijuoti arba šiek tiek performuluoti iš ankstesnių kitų autorių akademinių darbų.

Liverpulio Džono Mūro universitetas (LJMU), suteikęs Ardayui daktaro laipsnį, teigė, kad praėjusiais metais ištyrė kaltinimus dėl plagijavimo ir juos atmetė, teigdamas, kad jie greičiausiai buvo „sąžiningos ir pagrįstos klaidos“ rezultatas.

Penktadienį universitetas portalas pranešė, kad, atsižvelgiant į neseniai įvykusius įvykius, jo pozicija lieka nepakitusi ir kad Arday daktaro laipsnis „vis dar galioja“.

Cofnas taip pat pažymėjo, kad pensininkas profesorius anksčiau buvo išreiškęs susirūpinimą dėl vėlesnių Arday’aus akademinių straipsnių, dėl ko du žurnalai paskelbė pataisymus, ir iškėlė klausimų dėl kai kurių jo deklaruotų pasiekimų, įskaitant dalyvavimą daugybėje maratonų ir milijonų surinkimą labdarai.

Keletas universitetų, kuriuose, kaip teigė Arday savo CV, jis ėjo akademines pareigas, vėliau paneigė, kad jis būtų ėjęs tas pareigas.

Šis skandalas sukėlė įvairių nuomonių, įskaitant akademinėje bendruomenėje, dėl to, ar jis nebuvo neteisingai kritikuojamas dėl savo rasės.

Arday pripažino klaidas savo darbe, tačiau neigė plagijavimą, teigdamas, kad prie tų klaidų galėjo prisidėti jo autizmas ir nepakankama priežiūra akademinės karjeros pradžioje. Jis taip pat neigė melavęs apie savo pasiekimus.

Jis teigė, kad jo sprendimas atsistatydinti neturėtų būti „klaidingai suprastas kaip sutikimas su mane supančiais pasakojimais“, kuriuos jis anksčiau yra vadinęs „rasistiškai motyvuotais“.

Gopal teigė, kad universitetai „yra ypač taikomi dėl paviršutiniško ir klaidingo akademinio meistriškumo bei įvairovės ir lygybės kampuse atskyrimo“, kuris „iš tikrųjų yra kultūrinių karų dalis, o ne universitetinio gyvenimo dalis“.

Ji ir jos kolegos laikė „neįprastu“ faktą, kad Arday buvo paskirtas į „labai aukštas, labai prestižines“ pareigas dar karjeros pradžioje – ir kad žiniasklaidoje jis buvo pristatytas kaip „atvirai tariant, tarsi turintis taikinį ant nugaros“.

Gopal taip pat teigė, kad bet koks tyrimas turėtų išnagrinėti, „ar universitetas kokiu nors būdu ar kokiu nors lygmeniu dalyvavo pastangose atgrasyti žurnalistus nuo pranešimų apie šiuos kaltinimus“.

Tai paaiškėjo po to, kai paaiškėjo, kad Metropoliteno policija tyrė „Times Higher Education“ (THE) žurnalistą Jacką Grove’ą dėl skundo dėl priekabiavimo, kai jis praėjusiais metais susisiekė su Arday dėl kaltinimų plagijavimu.

„The Telegraph“ taip pat pranešė, kad Arday pasamdė advokatų kontorą „Carter-Ruck“, kad ši nusiųstų laišką „THE“, kuriame buvo užsiminta, jog „akivaizdus puolimas“ prieš Arday gali būti „rasistinio pobūdžio“.

Metropoliteno policija užbaigė bylą, o komisaras seras Markas Rowley atsiprašė už tyrimą ir ketvirtadienį radijo stočiai „LBC“ pareiškė, kad skundas turėjo būti „atmestas anksčiau kaip nereikalaujantis tyrimo“.

Tarp Arday teiginių, kurie buvo laikomi keistais, yra vienas, išsakytas interviu laikraščiui „The Guardian“, kad už savo memuarus „Great and Unfortunate Things“, kurie turėtų pasirodyti kitą savaitę, jam buvo sumokėta „1,4 milijono“. Jis nenurodė valiutos.

Nors tai nėra neįsivaizduojama, leidybos srities specialistai abejoja, ar toks asmuo kaip Arday galėtų pritraukti tokį didelį avansą.

Leidykla „Simon & Schuster“ pareiškė, kad, nepaisant Arday aplink susidariusios kontroversijos, planuoja tęsti leidybos darbus.

Tačiau žurnalas „The Atlantic“ ketvirtadienį pranešė, kad yra neatitikimų tarp memuarų išankstinio egzemplioriaus ir jo gauto 2024 m. knygos pasiūlymo.

Tarp skirtumų žurnalas nurodė, kad pasiūlyme teigiama, jog jo bandymas nusižudyti įvyko prieš Covid pandemiją, o memuaruose – kad tai įvyko jos metu, taip pat kad pasiūlyme buvo išsamiai aprašyta, kaip Arday paauglystėje buvo partrenktas automobilio, o vėliau „stebuklingai“ atsigavo – šis epizodas galutinėje knygos versijoje buvo praleistas.

Tai paaiškėjo po to, kai laikraštis „The Telegraph“ pranešė, kad Arday tvirtino jau išleidęs knygą pavadinimu „Being Young, Black and Male: Challenging the Dominant Discourse“ („Būti jaunu, juodu ir vyru: iššūkis vyraujančiam diskursui“).

Leidykla „Palgrave Macmillan“, kuriai buvo priskirta šios knygos išleidimas, laikraščiui pranešė, kad buvo priėmusi pasiūlymą dėl knygos, tačiau jos neišleido.

portalas kreipėsi į leidyklą „Simon & Schuster“ ir organizaciją „Good Law Project“, kuri viešai atstovavo Arday’ui per plagijavimo skandalą, prašydama komentarų.

Kembridžo universitetas peržiūrės vyresniųjų akademinių darbuotojų skyrimo procesą po to, kai Jasonas Arday atsistatydino plagijavimo skandalo įkarštyje.

Ši institucija teigė, kad tyrimo išvados dėl švietimo profesoriaus akademinių kvalifikacijų ir paskyrimų bus „įtrauktos“ į naują vyresniųjų akademinių pareigų skyrimo proceso peržiūrą.

Šis Jėzaus koledžo narys taip pat susidūrė su kaltinimais dėl savo CV duomenų išgalvojimo ar perdėjimo. Jis gynė save ir savo darbą, o dabar dėmesys nukreiptas į tai, kaip Kembridžas sprendžia susirūpinimą keliančius klausimus, bei į jo būsimą memuarų knygą.

Naujienos apie peržiūrą pasirodė po to, kai grupė akademikų pareikalavo atlikti nepriklausomą tyrimą dėl jo paskyrimo.

Priyamvada Gopal, Kembridžo postkolonijinių studijų profesorė ir viena iš tų, kurios reikalavo nepriklausomo tyrimo, teigė, kad dėl šio skandalo universitetas patiria „didžiulę reputacijos žalą“.

„Tai reputacijos žala, kuri sukrėtė kolegas iš įvairių disciplinų ir visų politinių pažiūrų“, – penktadienį ji sakė portalas Radio 4 laidoje „Today“.

„Man didelį įspūdį padarė žmonių, kuriuos labai sukrėtė tai, kas įvyko, skaičius. Todėl nemanau, kad Kembridžui būtų priimtina tiesiog nuslėpti šį reikalą ir nesiimti jokių veiksmų.“

Gopal teigė, kad universitetas neturėtų „vertinti savo paties darbo“, pridurdama, kad akademikų grupė, kuriai ji priklauso, pasiūlė, jog tyrimą atliktų Kembridžo ir kitų universitetų vyresnieji akademikai.

Kembridžo universitetas penktadienį pareiškė, kad „puikiai supranta visuomenės komentarus ir susirūpinimą“ ir „toliau tirs aplinkybes, susijusias su Džeisono Arday paskyrimu ir kadencija“. Universiteto atstovas atsisakė komentuoti plačiau.

Anksčiau universitetas trečiadienį paskelbė, kad pradeda tyrimą dėl „naujos informacijos“ apie J. Arday akademines kvalifikacijas ir paskyrimus, jau anksčiau pranešęs, kad tiria kaltinimus dėl plagijavimo.

Jesus College palankiai įvertino paskyrimų peržiūrą, teigdamas, kad J. Arday vaidmuo kaip šio koledžo nario buvo „susijęs su jo pareigomis universitete“.

„Mes pasikliaujame universitetu, kad jis patikrins akademines kvalifikacijas, reikalingas paskyrimams“, – pridūrė atstovė spaudai.

Glazgo universitetas, kuriame J. Arday dirbo šiek tiek daugiau nei metus prieš persikeldamas į Kembridžą, užsakė savo tyrimą dėl jo paskyrimo.

„Jasonas Arday nuo 2022 m. sausio iki 2023 m. kovo dirbo Glazgo universitete kaip švietimo sociologijos profesorius“, – teigiama pranešime.

„Rektorius užsakė paskyrimo peržiūrą, siekdamas išsiaiškinti visus faktus ir iš to pasimokyti ateityje.“

Įtarimus dėl plagijavimo J. Arday darbe pirmą kartą iškėlė Nathan Cofnas – JAV tyrėjas, kurio veikla Kembridžo koledže buvo nutraukta po neigiamos reakcijos į jo nuomonę, kad tikrosios meritokratijos sąlygomis juodaodžiai „išnyktų iš beveik visų aukštų pareigų, išskyrus sportą ir pramogas“.

Jis pabrėžė, kad plagijavimo nustatymo programinė įranga aptiko keletą Arday daktaro disertacijos fragmentų, kurie buvo pažodžiui nukopijuoti arba šiek tiek performuluoti iš ankstesnių kitų autorių akademinių darbų.

Liverpulio Džono Mūro universitetas (LJMU), suteikęs Ardayui daktaro laipsnį, teigė, kad praėjusiais metais ištyrė kaltinimus dėl plagijavimo ir juos atmetė, nurodydamas, kad jie greičiausiai buvo „sąžiningos ir pagrįstos klaidos“ rezultatas.

Penktadienį universitetas portalas pranešė, kad, atsižvelgiant į neseniai įvykusius įvykius, jo pozicija lieka nepakitusi ir kad Arday daktaro laipsnis „vis dar galioja“.

Cofnas taip pat pažymėjo, kad pensininkas profesorius anksčiau buvo išreiškęs susirūpinimą dėl vėlesnių Arday’aus akademinių straipsnių, dėl ko du žurnalai paskelbė pataisymus, ir iškėlė klausimų dėl kai kurių jo deklaruotų pasiekimų, įskaitant dalyvavimą daugybėje maratonų ir milijonų surinkimą labdarai.

Keletas universitetų, kuriuose, kaip teigė Arday savo CV, jis ėjo akademines pareigas, vėliau paneigė, kad jis būtų ėjęs tas pareigas.

Šis skandalas sukėlė įvairių nuomonių, įskaitant akademinės bendruomenės viduje, dėl to, ar jis nebuvo neteisingai kritikuojamas dėl savo rasės.

Arday pripažino klaidas savo darbe, tačiau neigė plagijavimą, teigdamas, kad prie tų klaidų galėjo prisidėti jo autizmas ir nepakankama priežiūra akademinės karjeros pradžioje. Jis taip pat neigė melavęs apie savo pasiekimus.

Jis teigė, kad jo sprendimas atsistatydinti neturėtų būti „klaidingai suprastas kaip sutikimas su mane supančiais pasakojimais“, kuriuos jis anksčiau yra vadinęs „rasistinio pobūdžio“.

Gopal teigė, kad universitetai „yra ypač taikomi dėl paviršutiniško ir klaidingo akademinio meistriškumo bei įvairovės ir lygybės kampuse atskyrimo“, kuris „iš tikrųjų yra kultūrinių karų dalis, o ne universitetinio gyvenimo dalis“.

Ji ir jos kolegos laikė „neįprastu“ faktą, kad Arday buvo paskirtas į „labai aukštas, labai prestižines“ pareigas dar karjeros pradžioje – ir kad žiniasklaidoje jis buvo pristatytas kaip „atvirai tariant, tarsi turintis taikinį ant nugaros“.

Gopal taip pat teigė, kad bet koks tyrimas turėtų išnagrinėti, „ar universitetas kokiu nors būdu ar kokiu nors lygmeniu dalyvavo pastangose atgrasyti žurnalistus nuo pranešimų apie šiuos kaltinimus“.

Tai įvyko po to, kai paaiškėjo, kad Metropoliteno policija tyrė „Times Higher Education“ (THE) žurnalistą Jacką Grove’ą dėl skundo dėl priekabiavimo, kai jis praėjusiais metais susisiekė su Arday dėl kaltinimų plagijavimu.

„The Telegraph“ taip pat pranešė, kad Arday pasamdė advokatų kontorą „Carter-Ruck“, kuri nusiuntė laišką „THE“, kuriame buvo užsiminta, kad „akivaizdus puolimas“ prieš Arday galėjo būti „rasistinio pobūdžio“.

Metropoliteno policija užbaigė bylą, o komisaras seras Markas Rowley atsiprašė už tyrimą ir ketvirtadienį radijo stočiai „LBC“ pareiškė, kad skundas turėjo būti „atmestas anksčiau kaip nereikalaujantis tyrimo“.

Tarp Arday teiginių, kurie buvo laikomi keistais, yra vienas, išsakytas interviu laikraščiui „The Guardian“, kad už savo memuarus „Great and Unfortunate Things“, kurie turėtų pasirodyti kitą savaitę, jam buvo sumokėta „1,4 milijono“. Jis nenurodė valiutos.

Nors tai nėra neįsivaizduojama, leidybos srities specialistai abejoja, ar toks asmuo kaip Arday galėtų pritraukti tokį didelį avansą.

Leidykla „Simon & Schuster“ pareiškė, kad, nepaisant Arday aplink susidariusios kontroversijos, planuoja tęsti leidybos darbus.

Tačiau žurnalas „The Atlantic“ ketvirtadienį pranešė, kad yra neatitikimų tarp memuarų išankstinio egzemplioriaus ir jo gauto 2024 m. knygos pasiūlymo.

Tarp skirtumų žurnalas nurodė, kad pasiūlyme teigiama, jog jo bandymas nusižudyti įvyko prieš Covid pandemiją, o memuaruose – kad tai įvyko jos metu, taip pat kad pasiūlyme buvo išsamiai aprašyta, kaip Arday paauglystėje buvo partrenktas automobilio, o po to „stebuklingai“ atsigavo – šis epizodas galutinėje knygos versijoje buvo praleistas.

Tai paaiškėjo po to, kai laikraštis „The Telegraph“ pranešė, kad Arday tvirtino jau išleidęs knygą pavadinimu „Being Young, Black and Male: Challenging the Dominant Discourse“ („Būti jaunu, juodu ir vyru: iššūkis vyraujančiam diskursui“).

Leidykla „Palgrave Macmillan“, kuriai buvo priskirta šios knygos leidyba, laikraščiui pranešė, kad buvo priėmusi pasiūlymą dėl knygos, tačiau jos neišleido.

portalas kreipėsi į leidyklą „Simon & Schuster“ ir organizaciją „Good Law Project“, kuri viešai atstovavo Arday’ui per ginčą dėl plagijavimo, prašydama komentarų.