Dėl plaukų sruogų tyrimo Emilė vos neprarado teisės globoti savo kūdikį. Ekspertai baiminasi, kad ji nėra vienintelė

Kai socialiniai darbuotojai paprašė motinos pateikti plaukų mėginį narkotikų tyrimui, ji manė, kad tai įrodys, jog ji nevartoja narkotikų ir yra blaivi.

Tačiau tai tapo teisinės kovos dėl dukters globos atgavimo pradžia.

Emily (vardas pakeistas) anksčiau vartojo ketaminą, o dėl šio įpročio 2022 m. pabaigoje jos kūdikė dukra buvo paimta į globą.

Per šešis mėnesius nuo to laiko ji ryžtingai stengėsi palikti narkotikų vartojimą praeityje. Su narkomanų pagalbos organizacijos pagalba Emilė lankė kursus ir maždaug du kartus per savaitę atlikdavo šlapimo tyrimus, siekdama įrodyti, kad ji jau nevartoja narkotikų.

Tačiau plaukų sruogų tyrimo rezultatas tapo didžiuliu šoku.

Jame buvo nurodyta, kad nustatytas didelis ketamino kiekis, o taip pat rasta įrodymų, kad per šešis mėnesius iki 2023 m. birželio ji aktyviai vartojo narkotikus.

Dėl to teismas atmetė Emilijos prašymą susigrąžinti dukrą.

Plaukų sruogų tyrimai plačiai taikomi šeimos teismo bylose, kai tėvai įtariami narkotikų ar alkoholio vartojimu arba turi tokį praeities istoriją. Jie gali padėti teisėjams priimti gyvenimą keičiančius sprendimus, nusprendžiant, ar vaikams saugu gyventi su tėvais.

Plaukų sruogų tyrimų mokslinis pagrindas yra patikimas, tačiau vis labiau kyla susirūpinimas dėl to, kaip šių tyrimų rezultatai pateikiami ir interpretuojami.

Rezultatams įtakos gali turėti plaukų tipas, plaukų priežiūros priemonių ar dažų naudojimas, taip pat individualūs veiksniai, tokie kaip plaukų augimo greitis ir gyvenamoji aplinka. Kritikai teigia, kad tyrimų ataskaitose šie veiksniai nėra visapusiškai įvertinami.

Daugelį metų pranešti apie tokį atvejį kaip Emilijos buvo beveik neįmanoma dėl privatumo taisyklių, reglamentuojančių šeimos teismo procesus. Tačiau šeimos teismas neseniai atvėrė savo veiklą žurnalistams, o portalas pavyko gauti Aukščiausiojo teismo nutartį, leidžiančią papasakoti jos istoriją.

„Tai mane visiškai pribloškė“, – sako Emilė apie plaukų sruogų tyrimą, – „nes aš visiškai nebuvau vartojusi [ketamine] .“

Ji manė, kad ketamino pėdsakai siekia 2022 m., kai ji dar vartojo šią medžiagą.

Tyrimo ataskaitoje teigiama, kad rezultatai rodo „aktyvų ketamino vartojimą“ nuo to laiko, kai Emilijos dukra buvo paimta į globą. Tačiau, kas dar labiau glumina, ataskaitoje teigiama, kad negalima „nei patvirtinti, nei paneigti“, jog Emilija nustojo vartoti šį narkotiką.

Emilė nebuvo pasiruošusi pasiduoti ir, kovodama už savo dukrą, savanoriškai sutiko atlikti dar šešis plaukų tyrimus.

Plaukų sruogų tyrimai narkotikų ir alkoholio nustatymui tapo pagrindine šeimos teismo proceso dalimi, juos atlieka vyriausybės patvirtintos komercinės laboratorijos.

Jie veikia pagal principą, kad kai narkotikas patenka į kraują, jis palieka pėdsakus žmogaus plaukuose. Plaukams augant, jie išlaiko šiuos pėdsakus ir taip pat leidžia nustatyti, kada narkotikas buvo vartotas.

Norint atlikti tyrimą, plaukų mėginys supjaustomas į 1 cm (0,4 colio) ilgio segmentus – tai apytikslis plauko augimo per vieną mėnesį ilgis. Plaukai, esantys arčiausiai galvos odos, atspindi paskutinį mėnesį, kitas centimetras – kitą mėnesį ir t. t.

Prieš atliekant chromatografijos procesą, segmentai susmulkinami arba sumaišomi su tirpikliais.

Tada rezultatai lyginami su „ribiniu“ lygiu, kurį laboratorijos naudoja siekdamos atskirti aktyvų narkotikų vartojimą nuo pasyvaus sąlyčio su jais. Tačiau kai kurie teisės specialistai mano, kad tai pernelyg supaprastinta priemonė, kuria negalima pasikliauti.

Nors Emilijos atveju tai nebuvo reikšminga, kai kurios plaukų rūšys sugeria daugiau nei kitos, o tai, pasak patyrusios šeimos teisės advokatės Sarah Branson, gali sukelti didelių problemų.

Ji prisimena, kaip atstovavo mažo kūdikio tėvui, kurio plaukų sruogų tyrimas parodė teigiamą rezultatą dėl kreko kokaino – tai „nesutapo su jo gyvenimo vaizdu“.

Ji sako, kad tėvas jau rūpinosi vyresniąja dukra, socialinės tarnybos dėl jo neturėjo jokių abejonių, be to, jis anksčiau niekada nevartojo šių narkotikų.

Kai socialiniai darbuotojai paprašė motinos pateikti plaukų mėginį narkotikų tyrimui, ji manė, kad tai įrodys, jog ji nevartoja narkotikų ir yra blaivi.

Tačiau tai pasirodė esąs teisinės kovos dėl dukters globos atgavimo pradžia.

Emilė (vardas pakeistas) anksčiau vartojo ketaminą, dėl šio įpročio 2022 m. pabaigoje jos kūdikė dukra buvo paimta į globą.

Per šešis mėnesius nuo to laiko ji ryžtingai stengėsi palikti narkotikų vartojimą praeityje. Narkotikų prevencijos labdaros organizacijos pagalba Emilė lankė kursus ir maždaug du kartus per savaitę atlikdavo šlapimo tyrimus, siekdama įrodyti, kad ji jau nevartoja narkotikų.

Tačiau plaukų sruogų tyrimo rezultatas tapo tikru šoku.

Jame buvo nurodyta, kad nustatytas didelis ketamino kiekis, o taip pat rasta įrodymų, kad per šešis mėnesius iki 2023 m. birželio ji aktyviai vartojo narkotikus.

Dėl to teismas atmetė Emilijos prašymą susigrąžinti dukrą.

Plaukų sruogų tyrimai plačiai taikomi šeimos teismo bylose, kai tėvai įtariami piktnaudžiaujantys narkotikais ar alkoholiu arba turi tokių piktnaudžiavimo atvejų istoriją. Jie gali padėti teisėjams priimti gyvenimą keičiančius sprendimus, nusprendžiant, ar vaikams saugu gyventi su tėvais.

Plaukų sruogų tyrimų mokslinis pagrindas yra tvirtas, tačiau vis labiau kyla susirūpinimas dėl to, kaip šių tyrimų rezultatai pateikiami ir interpretuojami.

Rezultatams įtakos gali turėti plaukų tipas, plaukų priežiūros priemonių ar dažų naudojimas, taip pat individualūs veiksniai, tokie kaip plaukų augimo greitis ir gyvenamoji aplinka. Kritikai teigia, kad tyrimų ataskaitose šie veiksniai nėra visapusiškai įvertinami.

Daugelį metų pranešti apie tokį atvejį kaip Emilijos buvo beveik neįmanoma dėl privatumo taisyklių, reglamentuojančių šeimos teismo procesus. Tačiau šeimos teismas neseniai atvėrė savo veiklą žurnalistams, o portalas pavyko gauti Aukščiausiojo teismo nutartį, leidžiančią papasakoti jos istoriją.

„Tai mane visiškai pribloškė“, – sako Emilė apie plaukų sruogų tyrimą, – „nes aš visiškai nebuvau vartojusi [ketamine] .“

Ji manė, kad ketamino pėdsakai siekia 2022 m., kai ji dar vartojo šią medžiagą.

Tyrimo ataskaitoje teigiama, kad rezultatai rodo „aktyvų ketamino vartojimą“ nuo to laiko, kai Emilijos dukra buvo paimta į globą. Tačiau, kas dar labiau glumina, ataskaitoje teigiama, kad negalima „nei patvirtinti, nei paneigti“, jog Emilija nustojo vartoti šį narkotiką.

Emilė nebuvo pasiruošusi pasiduoti ir, kovodama dėl savo dukters, savanoriškai sutiko atlikti dar šešis plaukų tyrimus.

Plaukų sruogų tyrimai narkotikų ir alkoholio buvimui nustatyti tapo pagrindine šeimos teismo proceso dalimi, juos atlieka vyriausybės patvirtintos komercinės laboratorijos.

Jie veikia pagal principą, kad kai narkotikas patenka į kraują, jis palieka pėdsakus žmogaus plaukuose. Plaukams augant, jie išlaiko šiuos pėdsakus ir taip pat leidžia nustatyti, kada narkotikas buvo vartotas.

Norint atlikti tyrimą, plaukų mėginys supjaustomas į 1 cm (0,4 colio) ilgio segmentus – tai apytikslis plauko augimo per vieną mėnesį ilgis. Plaukai, esantys arčiausiai galvos odos, atspindi paskutinį mėnesį, kitas centimetras – kitą mėnesį ir t. t.

Prieš atliekant chromatografijos procesą, segmentai susmulkinami arba sumaišomi su tirpikliais.

Tada rezultatai lyginami su „ribiniu“ lygiu, kurį laboratorijos naudoja siekdamos atskirti aktyvų narkotikų vartojimą nuo pasyvaus sąlyčio su jais. Tačiau kai kurie teisės specialistai mano, kad tai pernelyg supaprastinta priemonė, kuria negalima pasikliauti.

Nors Emilijos atveju tai nebuvo reikšminga, kai kurios plaukų rūšys yra labiau sugeriančios nei kitos, o tai, pasak patyrusios šeimos teisės advokatės Sarah Branson, gali sukelti didelių problemų.

Ji prisimena, kaip atstovavo mažo kūdikio tėvui, kurio plaukų sruogų tyrimas parodė teigiamą rezultatą dėl kreko kokaino – tai „nesiderino su jo gyvenimo vaizdu“.

Ji teigia, kad tėvas jau rūpinosi vyresniąja dukra, socialinės tarnybos dėl jo neturėjo jokių abejonių, be to, jis anksčiau niekada nevartojo šio narkotiko.

Tačiau šio teismo posėdžio metu Emilija turėjo naują advokatą – Jonathaną Adlerį, kuris pats buvo atlikęs tyrimą dėl plaukų sruogų tyrimų. Teismas taip pat paskyrė gerbiamą specialistą, kuris liudijo kaip ekspertas.

Kryžminio apklausos metu Adleris citavo tyrimus, kuriuose nurodytos kitos galimos Emilijos tyrimų rezultatų priežastys, pavyzdžiui, kad ketaminas, buvęs jos plaukų galiukuose, galėjo būti perneštas link galvos odos dėl jos naudotų plaukų tiesintuvų.

Ekspertas sutiko su šiuo argumentu ir pripažino, kad Emilė galėjo sakyti tiesą.

Jos naudai kalbėjo ir kiti veiksniai, įskaitant neigiamus šlapimo tyrimus bei teigiamą socialinių darbuotojų vertinimą dėl jos, kaip motinos, gebėjimų. Vietos valdžia nusprendė, kad Emilės dukra gali grįžti namo.

Mes susisiekėme su „DNA Legal“ – laboratorija, kuri atliko 2024 m. gruodžio mėn. tyrimą. Ji atsisakė komentuoti, teigdama, kad neturi teisės aptarti šių klausimų.