Policija galės atlikti 50 mln. vairuotojo pažymėjimų turėtojų veido atpažinimo paiešką

Išskirtinis: Privatumo gynėjai teigia, kad naujojo baudžiamojo teisingumo įstatymo projekto straipsnis visus JK vairuotojus įtrauks į „nuolatinį policijos sąrašą”.

Pagal vyriausybės tyliai įvedamą įstatymo pakeitimą policija galės atlikti veido atpažinimo paiešką duomenų bazėje, kurioje yra 50 milijonų Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimų turėtojų atvaizdai.

Jei policija norėtų nustatyti vardą ir pavardę pagal vaizdo stebėjimo kamerose užfiksuotą ar socialinėje žiniasklaidoje paskelbtą atvaizdą, teisės aktais jai bus suteikti įgaliojimai ieškoti atitikmenų vairuotojo pažymėjimų įrašuose.

Šis žingsnis, įtrauktas į vieną naujo baudžiamojo teisingumo įstatymo projekto punktą, pasak privatumo kampanijos dalyvių, gali padėti kiekvienam šalies vairuotojui nuolat patekti į policijos akiratį.

Atliekant veido atpažinimo paiešką, identifikuotos nuotraukos, pavyzdžiui, esančios vairuotojo pažymėjime, biometriniai matmenys sutampa su kitur paimto atvaizdo matmenimis.

Vyriausybė daro slapta?

Apie ketinimą leisti policijai ar Nacionalinei nusikalstamumo agentūrai (NCA) naudoti JK vairuotojo pažymėjimų įrašus aiškiai neužsimenama nei įstatymo projekte, nei jo aiškinamuosiuose raštuose, todėl pagrindiniai mokslininkai kritikuoja vyriausybę, kad ji „slapta” tai daro.

Priėmus baudžiamojo teisingumo įstatymo projektą, vidaus reikalų ministras Džeimsas Klerlis (James Cleverly) turės parengti „vairuotojų informacijos taisykles”, kad būtų galima atlikti paiešką, tačiau, kaip teigiama įstatymo projekte, jam tereikės pasikonsultuoti su policijos įstaigomis.

Vidaus reikalų ministerija atsisakė pateikti komentarus ar atsakyti pareiškimais į klausimus.

Kritikai teigia, kad veido atpažinimo technologija kelia grėsmę asmenų teisėms į privatumą, saviraiškos laisvę, nediskriminavimą, susirinkimų ir asociacijų laisvę.

Policija vis dažniau naudoja tiesioginį veidų atpažinimą, kai per didelius viešus renginius, pvz., protestus, veidų atpažinimas lyginamas su žinomų tapatybių duomenų baze.

Pasak Profesoriaus

Profesorius Peteris Fussey, buvęs nepriklausomas Met’o veido atpažinimo sistemos naudojimo apžvalgininkas, teigė, kad veido atpažinimo sistemų naudojimas nepakankamai prižiūrimas, o ministrai nerimauja dėl tyrimų, kurie parodė, kad ši technologija yra linkusi klaidingai atpažinti juodaodžių ir azijiečių veidus.

Jis sakė: „Tai dar vienas pavyzdys, kaip veido atpažinimo stebėjimas plečiamas be aiškių ribų ar nepriklausomos jo naudojimo priežiūros. Ministras pabrėžia, kad tokios technologijos yra naudingos ir patogios. Tai, kad policijai tokios technologijos atrodo naudingos ar patogios, nėra pakankamas pateisinimas, kad būtų panaikinta teisinė žmogaus teisių apsauga, kurios ji taip pat privalo laikytis.”

Prieiga prie vairuotojo pažymėjimų įrašų kontroliuojama pagal taisykles, susijusias su 2000 m. Baudžiamojo teisingumo ir teismų paslaugų įstatymu, kuriame reikalaujama, kad policija pateiktų pagrįstą priežastį, susijusią su daugiausia kelių eismo teisės aktų pažeidimu.

Naujojo baudžiamojo teisingumo įstatymo projekto aiškinamajame rašte teigiama, kad „21 straipsnyje paaiškinama, kas gali susipažinti su vairuotojų duomenimis, ir sudaromos sąlygos reglamentuose numatyti prieigą prie DVLA vairuotojų informacijos visais policijos ar teisėsaugos tikslais”.

Ministras Chrisas Philpas

Policijos ministras Chrisas Philpas pirmą kartą aiškiai užsiminė apie tai, kas, atrodo, yra nepasakytas teisės akto pakeitimo tikslas, gruodžio 12 d. per pirmąjį parlamento narių komiteto posėdį, kuriame buvo nagrinėjamas įstatymo projektas.

Apklausdamas Nacionalinės nusikalstamumo agentūros generalinį direktorių Greimą Biggarą (Graeme Biggar), Philpas sakė: „21 punkte numatyta teisė leisti policijai ir teisėsaugos institucijoms, įskaitant NCA, naudotis vairuotojo pažymėjimų įrašais, kad būtų galima atlikti veido atpažinimo paiešką, kuri, kaip bebūtų keista, šiuo metu yra gana sudėtinga.

„Ar sutinkate, kad, gavus nusikaltimo vietos vaizdą iš CCTV ar panašiai, būtų naudinga turėti galimybę atlikti veido atpažinimo paiešką DVLA įrašuose, taip pat kituose įrašuose, prie kurių šiuo metu galima prieiti?”

Biggaras atsakė: „Taip, būtų. Mums tikrai svarbu, kad galėtume daugiau naudotis veido atpažinimo priemonėmis. Žinau, kad tai klausimas, už kurį jūs pasisakote.”

ES

ES svarstė galimybę valstybių narių vairuotojų pažymėjimų įrašų atvaizdus pateikti Prüm kovos su nusikalstamumu duomenų bazėje. Šių metų pradžioje pasiūlymo buvo atsisakyta, nes buvo teigiama, kad tai būtų neproporcingas privatumo pažeidimas.

Philpas yra žinomas kaip veidų atpažinimo technologijos entuziastas ir skatino policiją dažniau ją naudoti. Vidaus reikalų ministerija jau siekia integruoti policijos nacionalinės duomenų bazės (PND), pasų biuro ir ES gyvenamosios vietos statuso duomenų bazės duomenis į vieną sistemą, kad policijai būtų lengviau „vienu mygtuko paspaudimu” rasti atvaizdo atitikmenį.

Lesterio universiteto teisės ir baudžiamosios justicijos profesorė Carole McCartney teigė, kad konsultacijų dėl įstatymo pakeitimo nebuvimas kelia abejonių dėl naujų įgaliojimų teisėtumo.

Ji sakė: „Tai dar vienas žingsnis žemyn, nes policijai suteikiama galimybė naudotis bet kokiais duomenimis, kuriuos ji nori gauti, be jokių apsaugos priemonių arba beveik be jų. Kur viešos diskusijos? Kaip tai teisėta, jei visuomenė nepritaria tokiam DVLA ir pasų duomenų bazių naudojimui?”

Šią vasarą vyriausybė panaikino biometrinės medžiagos saugojimo ir naudojimo įgaliotinio vaidmenį ir stebėjimo kamerų įgaliotinio biurą, todėl ministrai liko be nepriklausomo priežiūros organo, kuris galėtų kontroliuoti tokius teisės aktų pakeitimus.

Paragino atmesti

Nevyriausybinės nevyriausybinės organizacijos, ginančios pilietines laisves, Statewatch direktorius Krisas Džounsas (Chris Jones) paragino parlamento narius atmesti prieštaringai vertinamus pakeitimus.

Jis sakė: „Dėl šio plano, pagal kurį kiekvienas šalyje gyvenantis asmuo, turintis vairuotojo pažymėjimą, bus įtrauktas į nuolatinę policijos akiratį, nebuvo nei viešai paskelbta, nei su juo konsultuotasi. Civilinių duomenų bazių atvėrimas masinei policijos paieškai a priori kiekvieną žmogų paverčia įtariamuoju. Daugiau stebėjimo ir šnipinėjimo galių nepadarys žmonių saugesnių.”

2020 m. apeliacinis teismas nusprendė, kad Pietų Velso policija, naudodama veido atpažinimo technologiją, pažeidė privatumo teises, duomenų apsaugos įstatymus ir lygybės įstatymus, nes kilo pavojus, kad ši technologija gali būti šališka dėl rasės ar lyties.

Pajėgos ir toliau naudojo šią technologiją. Šiais metais bus naudojamas tiesioginis veido atpažinimas, kad būtų galima nustatyti, ar Kalėdų mugėse dalyvaujantys asmenys atitinka stebimų asmenų sąrašą.

Katy Watts, pilietinių teisių gynimo grupės „Liberty” teisininkė, sakė: „Tai yra trumpas kelias į plačiai paplitusį valstybės vykdomą sekimą, ir mes visi turėtume dėl to nerimauti.